Постановление № 5-47/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело №5-47/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года г. Красный Холм

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Павлова С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 <адрес> в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, а именно ФИО2, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения одной бутылки водки «Хортиция – классическая» емкостью 0,7 л. стоимостью 350 рублей 90 копеек и одной бутылки водки «Русская сталь» емкостью 0,5 л. стоимостью 178 рублей, а также двух бутылок пива «Балтика-9» емкостью 0,5 л. стоимостью 73 рубля 20 копеек, убедившись в том, что его никто не видит и не мешает осуществить задуманное, действуя тайно, совершил хищение одной бутылки водки «Хортиция – классическая» емкостью 0,7 л. стоимостью 350 рублей 90 копеек и одной бутылки водки «Русская сталь» емкостью 0,5 л. стоимостью 178 рублей, а также двух бутылок пива «Балтика-9» емкостью 0,5 л. стоимостью 73 рубля 20 копеек. С похищенным ФИО2 беспрепятственно вышел из магазина, распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 602 рубля 10 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, извещалась должным образом.

Кроме полного признания вины самим ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонным сообщением в МО МВД России «Краснохолмский» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к ответственности, объяснением ФИО4 ФИО6, ФИО7, ФИО2, справкой ООО «раздолье» о стоимости похищенного, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к заключению, что вина ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ установлена полностью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, что судом в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается совершение ФИО2 однородных правонарушений в течение года.

Оценивая, все приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО2, учитывая, что ФИО2 в течение года совершал однородные административные правонарушения и подвергался наказанию, что свидетельствует о склонности ФИО2 к совершению правонарушений, отсутствии намерения изменения поведения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Федеральный судья подпись С. О. Павлова