Постановление № 1-150/2019 1-910/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело №1-150/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ахмедова ФИО19

подсудимого: ФИО1 ФИО24

адвоката: Мамедова ФИО23 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Законного представителя подсудимого ФИО1 ФИО21. - ФИО1 ФИО20.

потерпевшего ФИО2 ФИО25

при секретаре Исмаиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с незаконченным средним образованием, холостого, ученика 8 класса МБОУ «Гимназия №», проживающего в <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый несовершеннолетний ФИО1 ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 15 часов, во дворе <адрес>,, без законных на то оснований, неправомерно, осознавая, что совершает угон транспортного средства, без цели его хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО2 ФИО30. имея желание совершить на нем поездку, завел указанный автомобиль, после чего стал совершать на нем поездки на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 ФИО28, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый несовершеннолетний ФИО1 ФИО29. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен, и между ними достигнуто примирение.

Законный представитель ФИО1 ФИО33. – ФИО1 ФИО34 просила прекратить уголовное дело в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО31., т.к. ими приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему и с последним достигнуто примирение.

Потерпевший ФИО2 ФИО35. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого несовершеннолетнего ФИО1 ФИО32, пояснив, что между ним и подсудимым достигнуто примирение и последний загладил причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении каждого из подсудимых за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний подсудимый ФИО1 ФИО36. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Между ним и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшему заглажен причиненный вред.

По указанным основаниям, уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО37 подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ..

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО42. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: государственные регистрационные знаки № ключ от замка зажигания, а также автомобиль марки ВАЗ 21074 2007 года выпуска, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 ФИО41 по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 ФИО39., его законному представителю, потерпевшему ФИО2 ФИО40. и направить прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. О м а р о в а

Отпечатано в совещательной комнате.