Решение № 2А-223/2020 2А-223/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-223/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 24 сентября 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Музеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Ольхонский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы, пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, итого в размере 80 584,21 рубля.

В обоснование заявленных требований указали, что во владении ФИО1 имеются следующие транспортные средства:

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 с г/н №,

- TOYOTA AVENSIS с г/н №,

- ХЕНДЭ VERACRUZ с г/н №,

- ХЕНДЭ MIGHTY с г/н №,

- TOYOTA AVENSIS с г/н №,

- ЛЕКСУС LX 470 с г/н №,

- LEXUS RX 300 с г/н №,

- МАЗДА 3 с г/н №,

- TOYOTA CAMRY с г/н №,

- BMW X6 с г/н №,

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 450 с г/н №.

По состоянию на дату подачи заявления требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено в размере 80 584,21 рубля, в том числе: 30 113,00 руб. – недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25630404) за 2015 год; 32,67 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25630404) за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 402,00 руб. – недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25630404) за 2016 год; 36,54 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25630404) за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что мировым судьей судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №2а-888/2018 в отношении ФИО1

В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах:

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 с г/н №,

- TOYOTA AVENSIS с г/н №,

- ХЕНДЭ VERACRUZ с г/н №,

- ХЕНДЭ MIGHTY с г/н №,

- TOYOTA AVENSIS с г/н №,

- ЛЕКСУС LX 470 с г/н №,

- LEXUS RX 300 с г/н №,

- МАЗДА 3 с г/н №,

- TOYOTA CAMRY с г/н №,

- BMW X6 с г/н №,

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 450 с г/н №.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Всего к уплате согласно налоговому уведомлению 95 469,00 рублей. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, указанному в налоговом уведомлении, транспортный налог с физических лиц за 2015 и 2016 годы административным ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Обращаясь в суд за взысканием с ФИО1 задолженности по налогам, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области вынесен судебный приказ №а-888/2018 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу в размере 80 515,00 рублей, пени в размере 69,21 рублей и судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1 308,76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-888/2018 был отменен, разъяснено заявителю право на подачу административного искового заявления.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов, пеней, штрафов с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом за вх. №.

Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, административный иск был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя две недели после истечения шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом принимается во внимание то, что с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании налоговый орган в суд не обращался.

Поскольку административный истец обратился в суд с административным иском за пределами установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, о восстановлении сроков подачи административного иска не ходатайствовал, налоговым органом в настоящее время утрачена возможность обратиться в суд за взысканием с ФИО1 недоимки и пеней по транспортному налогу, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Холодова