Решение № 2-3001/2024 2-763/2025 2-763/2025(2-3001/2024;)~М-2446/2024 М-2446/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-3001/2024

Дело № 2-763/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 2668237,7 руб., из которой 2 500 000 рублей сумма основного долга, 168237,7 рублей неустойка с 08.06.2024 по 30.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41682 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов с даты решения суда до даты фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы следующим.

23.05.2024 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 07.06.2024.

08.06.2024 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата 17.06.2024.

Ответчик в указанный срок денежные средства не вернул.

08.07.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, дополнений не представили, явку представителей не обеспечили, от представителя истца ранее поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

То обстоятельство, что ответчик с 07.12.2024 зарегистрирован в <адрес>, не может служить основанием для изменения территориальной подсудности, поскольку иск поступил в суд 13.11.2024, принят к производству с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 ФИО1 ФИО2 предоставлен заём в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата 07.06.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком (л.д.8).

Также 08.06.2024 ФИО1 ФИО2 предоставлен заём в размере 1 500 000 рублей, со сроком возврата 07.06.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной заемщиком (л.д.9).

В расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы заемщиком, установлена обязанность заемщика по возврату полученных денежных средств.

Факт написания расписки ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга по распискам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2024 и по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения относительно первого займа и с 18.06.2024 по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения на всю сумму займа.

Сумма процентов за период рассчитывается, исходя из формулы: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Судом проверен расчёт истца, суд признаёт его арифметически верным, и закладывает его в основу решения о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 682 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 01.07.2024 (л.д. 15), акт об оказании услуг от 28.10.2024 (л.д.16), расписка о получении денег от 28.10.2024 (л.д. 17).

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд исходит из объема и характера выполненной представителем работы по составлению искового заявления и иных документов, связанных с рассмотрением дела, а также принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (подготовка искового заявления).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), сумму задолженности в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 237,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41682,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 2 719 919,7 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.02.2025 по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Ю. Глебова