Постановление № 5-28/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 5-28/2018 28 мая 2018 года село Старое Дрожжаное Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А., с участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан – ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, правонарушителя – ИП ФИО2, при секретаре Мушараповой Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ИП ФИО2, При проведении Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Тетюшском районах внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в производственном помещении (моечной) кафе ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: - в производственном помещении (моечной) внутренняя отделка стен не соответствует требованиям, то есть на стенах имеются признаки поражений грибком и плесенью. В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Буинском, Тетюшском районах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ считает, что имеется основание для привлечения правонарушителя к административной ответственности. Правонарушитель ИП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает наличие нарушения, после сильных дождей, протекала вода. В настоящее время выявленное нарушение устранено полностью, в качестве доказательств суду представил фотоснимки. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст.1 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон № 52-ФЗ) санитарно эпидемиологическое благополучие населения-состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. В силу ч.1 ст.2 Закона № 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечиваются посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как основной части осуществляемой ими деятельности. В соответствии со ст.11 Закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Согласно ч.1 ст.24 Закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Судом установлено, что на основании Распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Республике Татарстан (Татарстан) от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка по выполнению требований санитарного законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в кафе ИП ФИО2 Проверкой установлено, что в производственном помещении (моечной) кафе ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>. допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, а именно в производственном помещении (моечной) внутренняя отделка стен не соответствует требованиям, то есть на стенах имеются признаки поражений грибком и плесенью. На основании вышеизложенного начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Буинском, Тетюшском районах ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественного помещения, также протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ производственного помещения (моечной) кафе ИП ФИО2, начиная с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вина юридического ИП ФИО2 в совершении инкриминированного в вину административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2; - протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; - фотоснимками. Исследовав материалы административного дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действие ИП ФИО2, суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий и сооружений. В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток. В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Принимая во внимание все обстоятельства данного административного дела, характер совершенного административного правонарушения, выявленные нарушения санитарных правил, которые представляют угрозу жизни и здоровью населения суд приходит к выводу не применять в отношении ИП ФИО2 административного приостановления деятельности, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, тем более на момент рассмотрения административного материала, правонарушителем устранены выявленные нарушения. При определении размера наказания суд учитывает, тот факт, что ранее ИП ФИО2 не привлекался к административной ответственности за выявленные нарушения, также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ИП ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья: А.А. Ракипова Суд:Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ракипова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 5 октября 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-28/2018 |