Решение № 2-623/2017 2-623/2017 ~ М-845/2017 М-845/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-623/2017

к делу № 2-623/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кущёвский районный 12 октября 2017 года

суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коробкова И.С.,

при секретаре Губа Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов в сумме 110 497,37 рублей.

В заявлении указано, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН № был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 10 месяцев до 14.11.2016г.

За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет <данные изъяты>. (п.2 договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 10 месяцев по 2 910 руб. в месяц, начиная с 14.02.2016г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с 15.01.2016г. по 13.03.2016г. ответчиком задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не погашалась.

От погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН № и ФИО1 (ИНН №) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей неустойка в виде пени, а также сумму расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, в заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась. О дате месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении без ее участия не подала. Об уважительных причинах неявки суде не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Основываясь на приведенных нормах действующего гражданского процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик дважды не явился в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, следовательно, суд вправе, а с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела без ответчика, и обязан рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Так из материалов дела видно, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН №) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 10 месяцев до 14.11.2016г.

За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет <данные изъяты> руб. (п.2 договора займа).

Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 10 месяцев по <данные изъяты> руб. в месяц, начиная с 14.02.2016г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца (п.5 Договора займа).

За период с 15.01.2016г. по 13.03.2016г. ответчиком задолженность по договору займа № от 15.01.2016г. не погашалась.

От погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения.

Между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

17.06.2016г. в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств.

Суд, выслушав требования истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Таким образом, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 15.04.2016г. по 08.06.2017г., согласно следующему расчету: <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом квитанций, следует, что им при обращении в суд, были понесены судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за юридические услуги при составлении искового заявления.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договоре займа не выполнила.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Азербайджанской ССР, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кущёвского районного суда И.С.Коробков