Решение № 2-211/2025 2-211/2025(2-3966/2024;)~М-2851/2024 2-3966/2024 М-2851/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-211/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец) и ФИО2 заключен Кредитный договор № 7536RUR905249360 25.01.2022 на следующих условиях: сумма кредита - 50000 рублей, размер процентов за пользование кредитом - 22,9 % годовых, срок - 1 год (возобновляемый).

Заемщик скончался 09.01.2024. Нотариусом городского округа Самара ФИО3 открыто наследственное дело № 40/2024.

В связи с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № 7536RUR905249360 от 25.01.2022 в размере 58883 рубля 39 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 46267 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 11258 рублей 31 копейка, тариф за обслуживание карты в размере 1358 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей.

Определением суда в протокольной форме от 04.12.2024 произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № 7536RUR905249360.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей, процентная ставка по кредиту составляла при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период - 22,9 % годовых. В случае несвоевременной оплаты минимального ежемесячного платежа за соответствующий расчетный период – 42,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита пени, начисляемые на сумму, превышающие платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком не применяется.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что 09.01.2024 ФИО2 скончался, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им не исполнены.

Из сообщения нотариуса г. Самары ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 37140361-40/2024.

ФИО4, дочь наследодателя, отказалась от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга наследодателя ФИО1

В состав наследства после смерти ФИО2 входят:

- земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта: 241510 рублей 00 копеек. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19 августа 2024 года, зарегистрировано в реестре за №63/128-н/63-2024-3-796;

- комната с кадастровым номером: №, по адресу: г<адрес> Кадастровая стоимость объекта 1049168 рублей 37 копеек. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19 августа 2024 года, зарегистрировано в реестре за № 63/128-н/63- 2024-3-795;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на счета №, №. Остаток денежных средств на дату смерти: 9533 рублей 67 копеек. На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19 августа 2024 года, зарегистрировано в реестре за № 63/128-н/63- 2024-3-799;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете №, №, Остаток денежных средств на дату смерти: 141 рубль 79 копеек.

Таким образом, по информации нотариуса общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие».

Расчеты, представленные истцом, ответчиком документально не оспорены, документов, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор № 433-24/Ц-01 уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным с физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечень которых с информацией о клиентах, размере и объеме уступаемых прав требований содержится в Приложении № 1 к договору.

Согласно Реестру заемщиков № 1, являющемуся Приложением № 1 к договору к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № 7536RUR905249360 от 25.01.2022, заключенному с ФИО2

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 7536RUR905249360 от 25.01.2022 в размере 58883 рубля 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 755 от 06.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес> Республики Коми, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 7536RUR905249360 от 25.01.2022 в размере 58883 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей, всего взыскать 60850 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова