Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-774/2018




Дело № 2-774/2018 26 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Сергеевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт – Петербурга (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт - Петербурга (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты в размере 50 920 руб. 30 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости, ему была назначена выплата федеральной социальной доплаты как не работающему пенсионеру, однако было установлено, что ответчик осуществляет трудовую деятельность с 04.08.2005 по настоящее время, следовательно, излишне перечисленная сумма федеральной социальной доплаты за период с 01.02.2016 по 31.10.2017 должна быть возвращена, как неосновательно полученная (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт - Петербурга (межрайонное) ФИО2 явилась, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 23.10.2015 ФИО1 одновременно с назначением пенсии была назначена ежемесячная федеральная социальная доплата в размере 1 507 руб. 01 коп. Указанная федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается только не работающим пенсионерам.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 07.04.2017 № 339н, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Пенсионер ставится в известность о необходимости такого извещения на приеме у специалистов пенсионного фонда, напоминание об этом также имеется в пенсионном удостоверении.

При проверке сведения об осуществлении трудовой деятельности установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 04.08.2005 по настоящее время, что подтверждается ответом из МИ ФНС РФ № 12 по СПб и выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.11,14-18).

ФИО1 не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику указанной доплаты за период с 01.02.2016 по 31.10.2017 в размере 50 920 руб. 30 коп.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе СПб (межрайонное) выявлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 за период с 01.02.2016 по 31.10.2017 в размере 50 920 руб. 30 коп. в связи с несвоевременным сообщением об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности (л.д.6).

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате неправомерно полученной суммы федеральной социальной доплаты, однако сумма в размере 50 920 руб. 30 коп. до настоящего времени ответчиком не была возвращена (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, суд считает, что излишне перечисленная сумма за период с 01.02.2016 по 31.10.2017, а именно федеральная социальная доплата в размере 50 920 руб. 30 коп., была получена ответчиком без предусмотренных законом оснований, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма федеральной социальной доплаты подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученной федеральной социальной доплаты в размере 50 920 руб. 30 коп., подлежит удовлетворению.

Сумма иска обоснованна материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 1 727 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт – Петербурга (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Курортном районе Санкт – Петербурга (межрайонное) незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 50 920 руб. 30 коп. за период с 01.02.2016 по 31.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 1 727 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга.

Судья А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30 ноября 2018 года.



Суд:

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Максимова Анастасия Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ