Решение № 2-2340/2024 2-2340/2024~М-1280/2024 М-1280/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2340/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 02.08. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка хорошее. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела истец просит учесть моральное и нравственное развитие ребенка. Истец в быту и на работе характеризуются положительно. Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ЧЧ*ММ*ГГ* и по настоящее время, всячески пытается препятствовать встречам истца с ребенком и участию в его воспитании. По мнению истца, постоянно устраивает скандалы, настраивает ребенка против истца. Отдает дочь третьим лицам, оставляя истца в неизвестности и в страхе за жизнь и здоровье дочери. Тем самым ответчица нарушает права истца как отца ребенка.

На основании изложенного просит суд обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней ФИО3, 02.08.2015г.р., определить следующий порядок общения отца с ребенком: обязать предоставить возможность истцу встречаться с ребенком 3 дня в неделю, в том числе 1 день в будние дни пятница и в выходные суббота и воскресение, обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы, обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно положениям ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 02.08. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ЧЧ*ММ*ГГ* брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка хорошее. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела истец просит учесть моральное и нравственное развитие ребенка. Истец в быту и на работе характеризуются положительно. Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ЧЧ*ММ*ГГ* и по настоящее время, всячески пытается препятствовать встречам истца с ребенком и участию в его воспитании. По мнению истца, постоянно устраивает скандалы, настраивает ребенка против истца. Отдает дочь третьим лицам, оставляя истца в неизвестности и в страхе за жизнь и здоровье дочери. Тем самым ответчица нарушает права истца как отца ребенка.

Разрешая требования ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком, суд приходит к следующему.

В силу ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Исходя из положений ст.ст.55,61,65 и 66 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями об определении порядка общения с ребенком суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верхо??????????????????????????????????????j??????????????????h?????????????????Й???Й?????????J?J?J???????j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H????????Й?????????J?J?J????????????????????Й?Й????????????????????????«????????????????????¤???????????????¤???????????????¤???????????????????¤?????????????¤????????????+???????????????????????????????Z?°?°?°??????????$??????????????¤?????

Согласно п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, в настоящее время истец и ответчик проживают раздельно. Несовершеннолетняя ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения проживает совместно со своей матерью ФИО2 по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Определяя порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, суд, руководствуясь ст.66 Семейного кодекса РФ, исходит из того, что истец, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, имеет те же права и обязанности, что и родитель, проживающий с детьми, в том числе имеет право на общение с дочерью и сыном, на участие в их воспитание, поддерживать родственные отношения с детьми, принимать участие в их жизни. Убедительных доказательств того, что общение отца с детьми может отрицательно повлиять на развитие, психическое или физическое здоровье детей либо не соответствует их интересам, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что наличие конфликтных отношений родителей между собой не должно быть препятствием для общения детей с одним из родителей, поскольку право на общение является неотчуждаемым личным неимущественным правом, служит удовлетворению жизненных потребностей, как ребенка, так и его родителей. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических неожиданных встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Учитывая изложенное, исходя из объяснений сторон, совокупности представленных доказательств, принимая во внимание режим дня детей, их занятость, состояние здоровья, характер сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком, личность отца и, исходя из интересов, прежде всего несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным установить следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО3 с отцом:

Обязать ФИО4 предоставить возможность истцу встречаться с ребенком 3 дня в неделю, в том числе 1 день в будние дни пятница и в выходные суббота и воскресение.

Обязать ФИО4 предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы.

Обязать ФИО4, в случае невозможности общения ФИО1 с ребенком в указанные дни при наличии уважительных причин, например, состояние здоровья ребенка, изменения графика работы родителей, посещения ребенком дополнительных мероприятий (секции, кружки, досуговые центры) и.т.п. предоставить ФИО1 для общения с ребенком взамен другие дни (будние) продолжительностью не менее 6 (шести) часов, по договоренности сторон на тех же условиях реализации графика общения.

Обязать ФИО4, не препятствовать ФИО1 в осуществлении им родительских прав в отношении ребенка, соблюдать порядок общения его с ребенком, установленный судом, не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, как лично, так и посредством средств связи (телефон, интернет и т.п.).

Обязать ФИО4 не чинить препятствия в общении ФИО1 с несовершеннолетним ребенком: ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, (свидетельство о рождении серии IV-ТН *, выданное Отделом ЗАГС *** г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС ***.

Возложить обязанность на ФИО4 не чинить препятствий при общении с несовершеннолетним ребенком по предварительному согласованию по звонку на мобильный телефон, а также в виде смс-сообщений, сообщений в мессенджерах VIBER и WHATSAPP и прочее, с учетом режима дня, состояния здоровья детей.

Обязать ФИО4, решать совместно с ФИО1 вопросы, касающиеся приоритета и необходимости выбора, в том числе стоимости, а также местонахождения/удаленности учреждений по обучению, дополнительному воспитанию и развитию, отдыху и профилактике здоровья ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с ребенком, ФИО4, обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним.

В случае изменения времени, а также согласовании места встреч сообщать сторонам заблаговременно.

Все встречи должны проходить с учетом состояния здоровья, соблюдением распорядка дня несовершеннолетних и режима питания, в случае необходимости - врачебных рекомендаций, при соблюдении морально-нравственных норм и правил, обеспечивать интересы детей, способствовать развитию их физического и психического здоровья, нравственному развитию.

Данный порядок общения не нарушает прав ФИО1 на общение с ребенком, не затрудняет его реализацию, будет способствовать соблюдению баланса между интересами ребенка и интересами родителей, не окажет негативное воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на их нравственное развитие и привычный образ жизни. Данным порядком предоставляется постоянный, систематический контакт истца ФИО1 с дочерью.

При этом суд отмечает, что при изменении обстоятельств, исходя, из которых установлен настоящий порядок общения истца с ребенком, возраста, режима дня, занятости ребенка, а также с учетом желания ребенка относительно длительности общения и порядка проведения встреч с отцом, устанавливаемый порядок общения может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке.

Также суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, приходит к выводу об обязании ФИО2 не чинить препятствия истцу в общении с несовершеннолетним ребенком.

Предупредить стороны о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных ч.3 ст.66 Семейного кодекса РФ. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, удовлетворить.

Обязать ФИО4 предоставить возможность истцу встречаться с ребенком 3 дня в неделю, в том числе 1 день в будние дни пятница и в выходные суббота и воскресение.

Обязать ФИО4 предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы.

Обязать ФИО4, в случае невозможности общения ФИО1 с ребенком в указанные дни при наличии уважительных причин, например, состояние здоровья ребенка, изменения графика работы родителей, посещения ребенком дополнительных мероприятий (секции, кружки, досуговые центры) и.т.п. предоставить ФИО1 для общения с ребенком взамен другие дни (будние) продолжительностью не менее 6 (шести) часов, по договоренности сторон на тех же условиях реализации графика общения.

Обязать ФИО4, не препятствовать ФИО1 в осуществлении им родительских прав в отношении ребенка, соблюдать порядок общения его с ребенком, установленный судом, не чинить истцу препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком, как лично, так и посредством средств связи (телефон, интернет и т.п.).

Обязать ФИО4 не чинить препятствия в общении ФИО1 с несовершеннолетним ребенком: ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, (свидетельство о рождении серии IV-ТН *, выданное Отделом ЗАГС *** г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС ***.

Возложить обязанность на ФИО4 не чинить препятствий при общении с несовершеннолетним ребенком по предварительному согласованию по звонку на мобильный телефон, а также в виде смс-сообщений, сообщений в мессенджерах VIBER и WHATSAPP и прочее, с учетом режима дня, состояния здоровья детей.

Обязать ФИО4, решать совместно с ФИО1 вопросы, касающиеся приоритета и необходимости выбора, в том числе стоимости, а также местонахождения/удаленности учреждений по обучению, дополнительному воспитанию и развитию, отдыху и профилактике здоровья ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с ребенком, ФИО4, обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним.

В случае изменения времени, а также согласовании места встреч сообщать сторонам заблаговременно.

Все встречи должны проходить с учетом состояния здоровья, соблюдением распорядка дня несовершеннолетних и режима питания, в случае необходимости - врачебных рекомендаций, при соблюдении морально-нравственных норм и правил, обеспечивать интересы детей, способствовать развитию их физического и психического здоровья, нравственному развитию.

В части требования об определении иного порядка общения с детьми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*