Приговор № 1-280/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 27 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Флат В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Булановой А.А., действующей на основании удостоверения ** от 18.09.2006 и ордера ** от 20.05.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , ранее судимой:

- 06 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 228?, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 октября 2015 года освобождена по отбытию наказания;

- 15 мая 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 06 октября 2020 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 15 мая 2019 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей по другому уголовному делу с 06 октября 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут 19 мая 2020 года, находясь на участке местности напротив гаражного кооператива «***» по [адрес], умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела безвозмездно, путем находки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,11 грамм, то есть в крупном размере. После чего ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере поместила в левый задний карман своих брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе для личного употребления до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области лейтенантом полиции П. О.В. при проведении личного досмотра возле [адрес] в г.Северске, ЗАТО Северск, Томской области в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 19 мая 2020 года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что 19 мая 2020 года в вечернее время у нее возникло желание употребить наркотическое средство, но так как денег на приобретение наркотических средств у нее не было, она пошла в район ветеринарной клиники к массиву гаражных кооперативов в поселке Иглаково в г. Северске, где стала ходить и проверять укромные места в поисках закладок наркотических средств. Около одного из гаражных кооперативов она обнаружила сверток, перемотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, похожее на наркотик, который она употребляет - «соль». Данный пакет она положила себе в левый задний карман брюк и направилась в сторону выхода из гаражного массива. Около [адрес] в г. Северске к ней подошли два сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения, но она попыталась уйти, так как испугалась привлечения к уголовной ответственности, однако, была задержана. В присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, перед которым ей предложено выдать, имеющиеся при ней вещества и предметы, в том числе наркотические, оборот которых запрещён или ограничен на территории РФ, она пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество в левом заднем кармане брюк, которое было изъято. Наркотическое вещество, изъятое у нее сотрудником полиции, она оставила себе исключительно с целью личного употребления (т. 1 л.д. 55-58, 78-80).

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе личного досмотра 19 мая 2020 года у ФИО1 изъяты: один полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета; мобильный телефон Samsung **; мобильный телефон Fly **

Согласно заключению эксперта ** представленное на исследование вещество массой 1,11 грамм белого цвета в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д.92-95).

При производстве осмотра места происшествия осмотрен участок местности около гаражного бокса ** гаражного кооператива «***» по [адрес]

Из показаний свидетелей Т. и В., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что, являясь сотрудниками полиции, они 19 мая 2020 года в 19 часов 35 минут около [адрес] в г. Северске осуществляли патрулирование и их внимание привлекла девушка, которая вела себя подозрительно, они подошли к ней, спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, однако, девушка попыталась уйти и была задержана. Установлена ее личность ФИО1 Затем П. в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в левом заднем кармане брюк обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что изъятый пакет принадлежит ей, а вещество внутри пакетика является наркотическим (т. 1 л.д. 21-23, 24-26).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показывала, что 19 мая 2020 года после 20 часов возле [адрес] в г. Северске она в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1, которой перед досмотром предложено выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, наркотики, оружие и боеприпасы. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество в левом заднем кармане брюк. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане брюк был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с находящимся в нем светлым веществом. Также в женской сумочке, находившейся при ФИО1, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с установленной внутри сим-картой оператора МТС, сотовый телефон «FLY» в корпусе белого цвета, с установленной внутри сим-картой оператора ТЕЛЕ-2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме 633 рубля. ФИО1 пояснила, что пакетик принадлежит ей и что в нем находится наркотическое средство «соль», которое она хранила при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 27-29).

Из показаний свидетелей У. и К., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 19 мая 2020 года в вечернее время около [адрес] в г. Северске они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 предложили выдать добровольно запрещенные к обороту в РФ предметы. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество в левом заднем кармане брюк. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане брюк был обнаружен один полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с находящимся в нем светлым веществом. В женской сумочке находились 2 сотовых телефона, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, а также денежные средства в сумме около 600 рублей. ФИО1 пояснила, что пакетик принадлежит ей и что в нем находится наркотическое средство «соль», которое она хранила при себе для личного употребления. Все изъятое было упаковано (т. 1 л.д. 30-34, 35-39).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, где 19 мая 2020 года в вечернее время нашла пакетик с наркотическим средством, который в последствии был обнаружен у нее в левом заднем кармане штанов и изъят сотрудниками полиции, а также указала на участок местности, где была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д. 61-69).

Свидетели А. и Б. в ходе предварительного расследования показывали, что 20 мая 2020 года они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО1, которая на [адрес] в г.Северске указала на место, где 19 мая 2020 года в вечернее время она нашла пакетик с наркотическим средством, а также указала на участок местности, расположенный напротив дома по [адрес], где 19 мая 2020 года в вечернее время был произведен ее личный досмотр (т. 1 л.д. 40-44, 45-47).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены мобильные телефоны: марки Samsung, модель **, IMEI: ** с сим-картой оператора «МТС»; марки Fly, модель **, IMEI 1:**, IMEI 2- ** (т.1 л.д.83-88), протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов, от 19 мая 2020 года ФИО1; конверт, внутри которого упакован мешочек из бесцветного прозрачного полимерного материала самозакрывающейся горловиной, в мешочке находится фольгированная бумага, в которую завернуто вещество белого цвета (т. 1 л.д.97-99).

Исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Размер незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства являются крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229? УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет тяжелое заболевание, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, матерью - положительно.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, давала последовательные признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2, п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление в период условного осуждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным и считает правильным и справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 15 мая 2019 года, поскольку оно отменено приговором Северского городского суда от 06 октября 2020 года.

Учитывая, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание, учитывая ее материальное положение, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление при рецидиве и ранее она отбывала лишение свободы, суд считает правильным назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Булановой А.А. в ходе предварительного следствия в размере 7 500 рублей (т. 1 л.д.191), за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 06 октября 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 27 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Северского городского суда Томской области от 06 октября 2020 года, с 06 октября до 26 октября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (т.1 л.д.100), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, согласно квитанции ** от 02 июня 2020 года (т. 1 л.д. 102) - по вступлении приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело по п.«г» ч. 4 ст. 2281УК РФ, выделенное следователем в отдельное производство (л.д. 104).

Вещественные доказательства: протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов (т. 1 л.д. 100) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-002867-05