Решение № 2-1614/2021 2-1614/2021~М-1410/2021 М-1410/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1614/2021

Дело №2-1614/2021

УИД 73RS0013-01-2021-005109-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи не является, в квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей ответчика в доме нет.

Просил признать ответчика не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержала, суду показал, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире нет, договоренности о проживании ответчика в квартире не было. В настоящее время он не желает нести расходы по оплате жилого помещения, связанные с регистрацией ответчика, в связи с чем просил об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Прокурор г. Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (ДАТА).

Согласно представленной справки формы №8, выданной 21 июня 2021 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (ДАТА) по настоящее время значится зарегистрированным ФИО2

Доводы истца о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, фактически в него не вселялся и не проживал, подтверждаются показаниями свидетеля Г.., допрошенного в судебном заседании.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, его показания согласуются между собой, с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.

Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке вселился и проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, суду не представлено.

Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении правового значения для дела не имеет, поскольку регистрация гражданина в жилом помещении без вселения в него в установленном порядке не порождает право на жилое помещение. Регистрация по месту жительства является административным актом, проводится по заявлению самого гражданина или его законного представителя, носит уведомительный характер для органов государственной власти, в соответствии с которым гражданин уведомляет органы власти о месте своего жительства или пребывания. Поэтому регистрация в жилом помещении не является правопорождающим фактом.

По смыслу жилищного законодательства право на жилое помещение возникает в случае вселения в него в установленном порядке и проживания в нем, поскольку в силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически не вселялся, доказательств обратному суду не представлено, его надлежит признать не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДАТА) года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 04.08.2021 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева