Постановление № 1-59/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

40RS0026-01-2020-000369-73

1-59/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Обнинск 21 февраля 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Харчук Г.И., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение №492 от 20.07.2007 года и ордер №0023 от 21 февраля 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Новый фасад» - монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Кia Rio» государственный регистрационный знак C880УР 750, припаркованного вблизи <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где увидел между передними сидениями автомобиля мобильный телефон <данные изъяты>» в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с целью хищения указанного телефона, убедился, что его преступные действия являются тайными как для Потерпевший №1, так и для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

13 февраля 2020 года органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи чем по мнению следователя, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено, с применением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Светлакова М.Г. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердил факт возмещения материального ущерба в полном объеме обвиняемым и отсутствие претензий к последнему.

В судебном заседании прокурор Харчук Г.И. не возражала относительного заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление следователя основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge» в силиконовом чехле – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: