Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018 ~ М-807/2018 М-807/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1080/2018

Дело № 2-1080/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Карпочева А.Д., ответчика ФИО2,

«08» мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является супругой ФИО3, умершего 31 августа 2017 года, которому ко дню открытия наследства принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, тогда как истец, пропустив строк обращения с заявлением о принятии наследства, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых ФИО1 просит признать ее принявшей наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли квартиры, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, переданную в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что после смерти супруга она приняла наследство. Не отрицает, что после смерти ФИО3 ответчик оставил у себя личные вещи своего отца. Не оспаривает, что ФИО2 имеет право на принятие в наследство 1/4 доли спорной квартиры квартиры.

Представитель истца ФИО1 по ордеру Карпочев А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он после смерти своего отца ФИО3 он в судебном порядке устанавливал факт признания ФИО3 отцовства, после чего только 11 апреля 2018 года получил свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении, в котором ФИО3 указан его отцом. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но после смерти отца оставил у себя его личные вещи.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру Карпочева А.Д., ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 11442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, с 22 января 1960 года состояли в зарегистрированном браке.

Ответчик ФИО2 согласно свидетельства о рождении является сыном ФИО3 и ФИО1

На дату открытия наследства ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15 марта 1993 года, на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, где оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежит истцу – ФИО1

Согласно выписке из домовой книги на момент смерти ФИО3 истец и наследодатель проживали совместно в спорной квартире.

Согласно ответа нотариуса г. Волгограда ФИО4 на запрос суда, после смерти ФИО3 наследственное дело нотариусом не открывалось.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди по отношению к имуществу ФИО3, учитывая, что истец, проживая на день открытия наследства в спорной квартире, фактически совершила действия по принятию наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство в виде принадлежащей ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, и признании за ФИО1 права собственности на указанную выше долю.

Так же, поскольку ФИО1 не отрицается фактическое принятие ФИО2 наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство в виде принадлежащей ФИО3 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, в связи с чем за ФИО2 признается право собственности на указанную выше долю.

При этом оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на принадлежащую ФИО1 на основании договора от 15 марта 1993 года 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> г. Волгограда, судом не усматривается, поскольку данная доля на квартиру не относится к наследственному имуществу, является собственностью ФИО1, чье право ответчиком не оспаривается.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 850,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, оставшуюся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство на оставшуюся 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, признании права собственности в порядке наследования на оставшуюся 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда, признании права собственности на принадлежащую ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 15 марта 1993 года 1/2 долю квартиры <адрес> г. Волгограда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 850 (четыре тысячи, восемьсот пятьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено «08» мая 2018 года

Председательствующий В.И. Лымарев

Решение не вступило в законную силу

«08» мая 2018 года

Судья Лымарев В.И.