Постановление № 5-299/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 5-299/2019

УИД 50RS0№-33

Дело №_______________________________________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 12 ноября 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, его законного представителя, педагога ФИО1, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Допросив ФИО3, потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

ФИО3, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, нанесла побои и совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО6, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений, сначала толкнула, а затем нанесла рукой удар по лицу малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке, две поверхностные раны в носогубном треугольнике справа, пять ссадин в левой щечной области и физическую боль, то есть телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя не признала и показала, что находилась дома и с улицы услышала плач внука ФИО13. Вышла во двор, внука провожали две девочки, а ФИО2 держали девочки. У внука текла кровь из головы. Стала расспрашивать ФИО2, почему он ударил ФИО12. В ответ ФИО2 стал ее оскорблять нецензурными словами и толкнул ее. Тогда она его ударила.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что во дворе играл с ребятами в мяч. С девочкой, когда бежал за мячом, чуть не столкнулся. После этого сзади его схватил мальчик ФИО16. Стал царапаться. Он того оттолкнул. Спустя некоторое время пришла бабушка ФИО14, стала обзывать его, предъявлять претензии за то, что он ударил ФИО15. Затем толкнула и сильно рукой ударила ему по лицу. Позже он рассказал маме. В тот же день ходили с мамой в больницу.

Законный представитель потерпевшей – его мама ФИО7 показала, что сын пришел с улицы заплаканный, рассказал, что его ударила бабушка ФИО17. У сына была опухшая щека. Затем пошла поговорить с Хуршудян. Когда к ней пришла, ее избили. В тот же день с сыном обратилась в больницу и написала заявление об избиении в полицию.

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству законного представителя, показала, что проживает в одном доме и с ФИО18, и с Хуршудян. ДД.ММ.ГГГГ вечером шла домой и во дворе увидела 7-8 детей. Хуршудян кричала на мальчика, обзывала его, затем толкнула и ударила рукой по лицу. Мальчик упал и заплакал. В тот же вечер в магазине встретила ФИО7 с сыном. У ФИО19 были царапины на лице и у мальчика. Со слов ФИО20 ее избила Хуршудян. Она же посоветовала ей обратиться в больницу и в полицию.

Как видно из карточки происшествия № ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:10 по мобильному телефону поступило сообщение ФИО7 о том, что соседка ударила ребенка (л.д.2).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23:15 поступило сообщение медсестры приемного покоя ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» об обращении за медпомощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом «Ушиб мягких тканей лица» (л.д.3).

Из извещения в полицию ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» следует, что Потерпевший №1 обратился в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 23:00, ему был поставлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица» (л.д.12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись ссадины на правой щеке, две поверхностные раны в носогубном треугольнике справа, пять ссадин в левой щечной области, образовавшийся в результате восьми воздействий в указанную область тупым твердым предметом, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.28-30).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений, сначала толкнула, а затем нанесла рукой удар по лицу малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему телесные повреждения в виде ссадины на правой щеке, две поверхностные раны в носогубном треугольнике справа, пять ссадин в левой щечной области и физическую боль, то есть телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, его законного представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО3, подтверждающейся совокупностью исследованных доказательств, в частности согласующимися показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетеля ФИО4, а также выпиской из КУСП МО МВД России «Шатурский», карточкой происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, в частности совершения правонарушения в отношении малолетнего ребенка, личность ФИО3, впервые привлекающейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть Хуршудян наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1 и 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ей, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа №

№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, либо со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.