Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Гр.дело № 2-96/2019 Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1: адвоката Басалаева А.А., действующего на основании ордера №2197 от 29.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 17 сентября 2014 года между ФИО2 и КПК «ПМОВК» был заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок до 22 сентября 2019 года. В тот же день между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор поручительства ... В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату сумм займа, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании возникшей задолженности, и 07 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Мурманска принято решение о солидарном взыскании с соответчиков в пользу истца денежных средств в сумме 572 938 рублей 41 копейка. В рамках исполнения данного судебного акта по состоянию на 11 декабря 2018 года соответчиками задолженность в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 302 рубля 58 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу – 18 июля 2017 года по 11 декабря 2018 года, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2039 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 751 рубль 09 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу – 18 июля 2017 года по 19 февраля 2019 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей.

Определением Кировского городского суда от 29 января 2019 года к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивает.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила, при этом просит применить срок исковой давности.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (...), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Представитель соответчика ФИО1 – адвокат Басалаев А.А. в судебном заседании против иска возражал, пояснив в обоснование возражений, что не установлены причины неисполнения ФИО1 обязательств возложенных судом, кроме того, полагает, что расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, поскольку исчислен с момента поступления денежных средств взыскателю, а не с момента зачисления удержанных денежных средств на счет службы судебных приставов.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО2 17 сентября 2014 года был заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок до 22 сентября 2019 года, а ответчик в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму на условиях, предусмотренных договором.

С целью обеспечения обязательства 17 сентября 2014 года между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор поручительства ...

В связи с тем, что соответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату займа, заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 07 июня 2017 года, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года, удовлетворены исковые требования КПК «ПМОВК» к соответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно указанному решению, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа №КЗК-1 737/14 от 17 сентября 2014 года в размере 363 094 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 63 579 рублей 64 копейки, неустойка в размере 9060 рублей, членские взносы в размере 128 363 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8841 рубль, а всего 572 938 рублей 41 копейка.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска исполнительного листа ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области 08 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 572 938 рублей 41 копейка в пользу взыскателя КПК «ПМОВК».

30 октября 2017 года указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №...-СД.

По сведениям ОСП г. Кировска, в ходе исполнительного производства в пользу КПК «ПМОВК» частично удержаны денежные средства: 25.10.2017 – 5276 рублей 13 копеек; 23.11.2017 – 5084 рубля 47 копеек; 21.12.2017 – 5191 рубль 99 копеек; 24.01.2018 – 5384 рубля 20 копеек; 21.02.2018 – 2528 рублей 19 копеек; 22.03.2018 – 147 рублей 28 копеек, 177 рублей 37 копеек, 400 рублей 61 копейка; 25.04.2018 – 1332 рубля 79 копеек; 24.05.2018 – 1143 рубля 70 копеек; 26.06.2018 – 1143 рубля 70 копеек; 24.07.2018 – 1143 рубля 70 копеек; 24.08.2018 – 1159 рублей 64 копейки; 25.09.2018 – 1159 рублей 64 копейки; 25.10.2018 – 911 рублей 10 копеек; 26.11.2018 – 911 рублей 10 копеек; 21.12.2018 – 911 рублей 10 копеек; 24.01.2019 – 975 рублей 37 копеек, всего 34 982 рубля 08 копеек.

На основании выданного Октябрьским районным судом г. Мурманска исполнительного листа ОСП Октябрьского округа г. Мурманска 12 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 572 938 рублей 41 копейка в пользу взыскателя КПК «ПМОВК».

По сведениям ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, в ходе исполнительного производства частично удержаны денежные средства: 01.10.2018 – 4 рубля 75 копеек; 04.12.2018 – 183 899 рублей 65 копеек, а всего 184 904 рубля 40 копеек.

Согласно представленному истцом расчету и приложенным к нему платежным поручениям, денежные средства в адрес взыскателя поступили: 30.10.2017 – 5276 рублей 13 копеек; 28.11.2017 – 5084 рубля 47 копеек; 27.12.2017 – 5191 рубль 99 копеек; 30.01.2018 – 5384 рубля 20 копеек; 01.03.2018 – 2528 рублей 19 копеек; 28.03.2018 – 147 рублей 28 копеек, 177 рублей 37 копеек, 372 рубля 70 копеек, 400 рублей 61 копейка; 28.04.2018 – 1332 рубля 79 копеек; 31.05.2018 – 1143 рубля 70 копеек; 29.06.2018 – 1143 рубля 70 копеек; 27.07.2018 – 1143 рубля 70 копеек; 30.08.2018 – 1159 рублей 64 копейки; 01.10.2018 – 1159 рублей 64 копейки; 03.10.2018 – 04 рубля 75 копеек; 30.10.2018 - 911 рублей 10 копеек; 10.12.2018 – 183 899 рублей 65 копеек; 29.11.2018 – 911 рублей 10 копеек; 27.12.2018 – 911 рублей 10 копеек; 29.01.2019 – 975 рублей 37 копеек.

Согласно уточненному исковому расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 19 февраля 2019 года (582 дня) составляет 65 751 рубль 09 копеек.

Проанализировав представленный исковый расчет, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку при его исчислении учтены суммы перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству в виду следующего.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, при исчислении расчета, истцом учтена сумма, перечисленная судебным приставом-исполнителем по платежному поручению №63338 от 28 марта 2018 года в размере 372 рубля 70 копеек, вместе с тем, данная сумма перечислена во исполнение решения суда от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу №... (исполнительное производство №...-ИП), в связи с чем не относится к рассматриваемому делу.

С учетом изложенного, суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России»): 19.06.2017-17.09.2017 (9%); 18.09.2017 – 29.10.2017 (8,5%); 30.10.2017 – 17.12.2017 – (8,25%); 18.12.2017 – 11.02.2018 (7,75%); 12.02.2018 – 25.03.2018 (7,50%); 26.03.2018 – 16.09.2018 (7,25%); 17.09.2018 – 16.12.2018 (7,50%), 17.12.2019 – по настоящее время (7,75%).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2017 году – 365 дней, в 2018 году – 365 дней, в 2019 году – 365 дней.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При сумме задолженности 572 938 рублей 41 копейка за период с 18 июля 2017 года (вступление заочного решения от 07 июня 2017 года в законную силу) по 25 октября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 18.07.2017 по 17.09.2017 (62 дня): 572 938,41 x 62 x 9% / 365 = 8758 рублей 89 копеек;

с 18.09.2017 по 25.10.2017 (38 дней): 572 938,41 x 38 x 8,50% / 365 = 5070 рублей 11 копеек;

При сумме задолженности 567 662 рубля 28 копеек (572 938,41 – 5276,13) за период с 26 октября 2017 года по 23 ноября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 26.10.2017 по 29.10.2017 (4 дня): 567662,28 x 4 x 8,50% / 365 = 528 рублей 78 копеек;

с 30.10.2017 по 23.11.2017 (25 дней): 567662,28 x 25 x 8,25% / 365 = 3207 рублей 68 копеек;

При сумме задолженности 562 577 рублей 81 копейка (567662,28 – 5084,47) за период с 24 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 24.11.2017 по 17.12.2017 (24 дня): 562577,81 x 24 x 8,25% / 365 = 3051 рубль 79 копеек;

с 18.12.2017 по 21.12.2017 (4 дня): 562577,81 x 4 x 7,75% / 365 = 477 рублей 81 копейка;

При сумме задолженности 557 385 рублей 82 копейки (562577,81 – 5191,99) за период с 22 декабря 2017 года по 24 января 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.12.2017 по 24.01.2018 (34 дня): 557385,82 x 34 x 7,75% / 365 = 4023 рубля 87 копеек;

При сумме задолженности 552 001 рубль 62 копейки (557385,82 – 5384,20) за период с 25 января 2018 года по 22 февраля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.01.2018 по 11.02.2018 (18 дней): 552001,62 x 18 x 7,75% / 365 = 2109 рублей 70 копеек;

с 12.02.2018 по 21.02.2018 (10 дней): 552001,62 x 10 x 7,50% / 365 = 1134 рубля 25 копеек;

При сумме задолженности 549 473 рубля 43 копейки (552001,62 – 2528,19) за период с 22 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.02.2018 по 22.03.2018 (29 дней): 549473,43 x 29 x 7,50% / 365 = 3274 рубля 26 копеек;

При сумме задолженности 548 748 рублей 17 копеек (549473,43 – 147,28; 177,37; 400,61) за период с 23 марта 2018 года по 25 апреля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 23.03.2018 по 25.03.2018 (3 дня): 548748,17 x 3 x 7,50% / 365 = 338 рублей 27 копеек;

с 26.03.2018 по 25.04.2018 (31 день): 548748,17 x 31 x 7,25% / 365 = 3378 рублей 94 копейки;

При сумме задолженности 547 415 рублей 38 копеек (548748,17 – 1332,79) за период с 26 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 26.04.2018 по 24.05.2018 (29 дней): 547415,38 x 29 x 7,25% / 365 = 3153 рубля 26 копеек;

При сумме задолженности 546 271 рубль 68 копеек (547415,38 – 1143,70) за период с 25 мая 2018 года по 26 июня 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.05.2018 по 26.06.2018 (33 дня): 546271,68 x 33 x 7,25% / 365 = 3580 рублей 70 копеек;

При сумме задолженности 545 127 рублей 98 копеек (546271,68 – 1143,70) за период с 27 июня 2018 года по 24 июля 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 27.06.2018 по 24.07.2018 (28 дней): 545127,98 x 28 x 7,25% / 365 = 3031 рубль 81 копейка;

При сумме задолженности 543 984 рубля 28 копеек (545127,98 – 1143,70) за период с 25 июля 2018 года по 24 августа 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.07.2018 по 24.08.2018 (31 день): 543984,28 x 31 x 7,25% / 365 = 3349 рублей 60 копеек;

При сумме задолженности 542 824 рубля 64 копейки (543984,28 – 1159,64) за период с 25 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.08.2018 по 16.09.2018 (23 дня): 542824,64 x 23 x 7,25% / 365 = 2479 рублей 89 копеек;

с 17.09.2018 по 25.09.2018 (9 дней): 542824,64 x 9 x 7,50% / 365 = 1003 рубля 85 копеек;

При сумме задолженности 541 665 рублей (542824,64 – 1159,64) за период с 26 сентября 2018 года по 01 октября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 26.09.2018 по 01.10.2018 (6 дней): 541665 x 6 x 7,50% / 365 = 667 рублей 81 копейка;

При сумме задолженности 541 660 рублей 25 копеек (541665 – 4,75) за период с 02 октября 2018 года по 25 октября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 02.10.2018 по 25.10.2018 (24 дня): 541660,25 x 24 x 7,50% / 365 = 2671 рубль 20 копеек;

При сумме задолженности 540 749 рублей 15 копеек (541660,25 – 911,10) за период с 26 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 26.10.2018 по 26.11.2018 (32 дня): 540749,15 x 32 x 7,50% / 365 = 3555 рублей 61 копейка;

При сумме задолженности 539 838 рублей 05 копеек (540749,15 – 911,10) за период с 27 ноября 2018 года по 04 декабря 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 27.11.2018 по 04.12.2018 (8 дней): 539838,05 x 8 x 7,50% / 365 = 887 рублей 41 копейка;

При сумме задолженности 355 938 рублей 40 копеек (539838,05 – 183899,65) за период с 05 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 05.12.2018 по 16.12.2018 (12 дней): 355938,40 x 12 x 7,50% / 365 = 877 рублей 66 копеек;

с 17.12.2018 по 21.12.2018 (5 дней): 355938,40 x 5 x 7,75% / 365 = 377 рублей 88 копеек;

При сумме задолженности 355 027 рублей 30 копеек (355938,40 – 911,10) за период с 22 декабря 2018 года по 24 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 22.12.2018 по 24.01.2019 (34 дня): 355027,30 x 34 x 7,75% / 365 = 2563 рубля 01 копейка;

При сумме задолженности 354 051 рубль 93 копейки (355027,30 – 975,37) за период с 25 января 2019 года по 19 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 25.01.2019 по 19.02.2019 (26 дней): 354051,93 x 26 x 7,75% / 365 = 1954 рубля 56 копеек;

Итого: 65 508 рублей 60 копеек (8758,89 +5070,11 +528,78 +3207,68 +3051,79 +477,81+4023,87+2109,70+1134,25+3274,26+338,27+3378,94+3153,26+3580,70+3031,81+3349,60+2479,89+1003,85+667,81+2671,20+3555,61+887,41+877,66+377,88+2563,01+1954,56).

Таким образом, всего за период с 18 июля 2017 года по 19 февраля 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 65 508 рублей 60 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с соответчиков солидарно в пользу истца.

Заявленные исковые требования в размере 242 рубля 49 копеек (65751,09-65508,60) не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку основан на неправильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из указанных разъяснений следует, что когда должник неправомерно удерживает оплату по договору, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, и следовательно, срок исковой давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

С момента вступления решения суда в законную силу начал течь срок предъявления исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заочное решение от 07 июня 2017 года вступило в законную силу 18 июля 2017 года, с иском в суд КПК «ПМОВК» обратился 09 января 2019 года, и просил взыскать в его пользу проценты в порядке статьи 395 ГПК РФ за период с 18 июля 2017 года по 19 февраля 2019 года, то трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по решению суда, не истек.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из суммы поддерживаемых на момент вынесения решения истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2017 года по 19 февраля 2019 года в сумме 65 751 рубль 09 копеек, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 2172 рубля 53 копейки (65751,09 – 20000,00 x 3% + 800,00).

Вместе с тем, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2039 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7495 от 26 декабря 2018 года.

Таким образом, с соответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей.

Учитывая, что при увеличении исковых требований истец не доплатил государственную пошлину в размере 133 рубля 53 копейки (2172,53 - 2039), то с соответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № КЗК-1 737/14 от 17 сентября 2014 года за период с 18 июля 2017 года по 19 февраля 2019 года в сумме 65 508 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039 рублей, а всего взыскать – 67 547 (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три) рубля 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 (двести сорок два) рубля 49 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Кулыгина