Приговор № 1-102/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР дело №1-102/2019

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Калакова Р.Р., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109525,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут возле дома № по <адрес> управлявший автомобилем CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком № ФИО5, в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, после отстранения от управления транспортным средством ФИО5, находясь возле дома № по <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает инспектором ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов 30 минут получил сообщение от дежурного, что произошло ДТП в <адрес>. Когда он подъехал на место, увидел, что на проезжей части стоит автомобиль Шевроле Круз голубого цвета, а на обочине стоит автомобиль Рено Логан черного цвета. После ДТП был задержан молодой человек, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, вел себя неадекватно. Он пригласил его в патрульную автомашину, на которой он нес службу, был в присвоенной форме одежды, при этом представился, попросил документы. Документов у него при себе не было, тот продиктовал данные, он проверил через дежурную часть. По базе были предоставлены сведения, что подсудимый лишен прав. На его вопрос, ему ли принадлежит машина, тот ответил, что машина ему не принадлежит. Тогда он спросил, сидел ли тот за рулем, на что тот опять ответил, что машина не его. После этого он оформил факт ДТП, потом отстранил от управления транспортным средством, так как от нарушителя исходил резкий запах алкоголя. Подсудимый с этим согласился. Потом он предоставил ему «Алкотектор PRO-100 touch К», чтобы провести медосвидетельствование, но тот отказался продувать. При этом признался, что употребил спиртное, ехал встречать жену. В больницу ехать на медосвидетельствование он также отказался, о чем поставил подпись. Он составил протокол направления на медосвидетельствование в ЦРБ, на что подсудимый также отказался, после чего был составлен административный протокол.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут он услышал звук удара, сработала сигнализация. В это время он был дома по адресу: <адрес>. Посмотрел в окно, его машины не было, увидел только синюю машину Шевроле. Когда он вышел на улицу, мужчина уже вышел из машины и осматривал свою машину. Его (ФИО1) машина имела повреждения спереди и сзади, машину в результате ДТП отбросило в столб. Мужчина (ФИО8) по признакам находился в состоянии опьянения, движения его были заторможены, взгляд мутный, шел запах алкоголя. Мужчина (ФИО8) пытался уйти, но его мать остановила того. Они вызвали сотрудников полиции, которые оформили нарушение ФИО8 в служебной машине.

Показаниями, данными ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д.37-40), и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, он был дома только с детьми. Супруга была на работе. Автомобиль марки CHEVROLET CRUZE за государственным регистрационным номером № был припаркован во дворе их дома. Дома он в дневное время употребил около 250 граммов водки, после чего около 15 часов решил съездить в центр <адрес> в магазин. После чего он взял ключи от автомобиля и, сев за руль автомобиля CHEVROLET CRUZE, с государственным регистрационным номером №, поехал в центр <адрес>. При этом он понимал, что нарушает правила дорожного движения, так как, будучи лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии легкого опьянения, сел за руль автомобиля. Когда он обратно ехал в сторону своего дома по <адрес>, около дома № по <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки RENO, который был припаркован на обочине дороги. От данного ДТП автомобиль марки RENO передвинулся к воротам одного из хозяйств. Он остановился и из дома вышли хозяева данного автомобиля, после чего к месту ДТП вызвали сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД составили схему ДТП, с которой он был согласен, и подписал данную схему и повреждения автомобиля. От дачи объяснения он отказался. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль ДПС, где сотрудник пояснил ему, что все действия будет снимать видеокамера. В ходе разговора с ним сотрудник ДПС почувствовал у него запах алкоголя и составил протокол об отстранении от управления транспортном средством, где после ознакомления он отказался расписываться. Далее сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения Алкотектор, на что он отказался продувать в аппарат. В акте он расписался, что отказался от освидетельствования. Также он расписался в чеке алкотектора. Потом ему предложили поехать в больницу, но он отказался ехать в медицинское учреждение на освидетельствование. Так как он сам знал, что употребил алкоголь и боялся, что у него при освидетельствовании будет выявлено алкогольное опьянение. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он также расписался. Далее сотрудник полиции в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, то есть за отказ проходить медицинское освидетельствование в больнице и на месте в патрульном автомобиле. С данным протоколом он ознакомился и поставил свои подписи. Также написал, что отказался от прохождения освидетельствования. После чего сотрудники ДПС его автомобиль погрузили на эвакуатор и увезли на специализированную стоянку в г. Кукмор. Каких-либо замечаний к составленным в отношении него документам у него не было. Он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проходить медицинское освидетельствование в Кукморской ЦРБ, так как испугался, что после продувания у него выявится наличие в выдыхаемом воздухе алкоголь. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив дома № по <адрес> (л.д.8-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у специалиста АО БДД «Кукмор» ФИО2 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, с государственным регистрационным номером № (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, с государственным регистрационным номером № (л.д.47-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписями (л.д.58-60).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства DVD-R - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.61).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства автомобиля CHEVROLET CRUZE, за государственным регистрационным номером «№» (л.д.52).

Действия подсудимогоФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, руководителем исполкома <адрес> характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительную характеристику суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при нем на весь срок хранения дела;

- автомобиль марки CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО3 – оставить у него же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: