Решение № 2А-258/2020 2А-258/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-258/2020

Дело 2а-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 11 ноября 2020 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю (далее - МИФНС России № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 80 886 рублей.

В обоснование доводов административного иска указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное имущество за 2018 год был начислен налог на имущество физических лиц, который не был уплачен в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об изменении исковых требований, поскольку недоимка по налогу на имущество за 2018 год частично ответчиком уплачена 26.07.2020 в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2018 год в размере 75 886 рублей.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен. Из письменных возражений следует, что кадастровая стоимость здания магазина площадью 632; кв.м, расположенного по адресу: <адрес> изменена на основании решения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере рыночной стоимости 1 397 000 рублей. Считает, что поскольку кадастровая стоимость объекта налогообложения изменилась, сумма налога к уплате должна быть пересчитана за 2018 год, и составит 1 397 000 рублей х 1,5% = 20 955 рублей. Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Из материалов дела следует, что в отношении принадлежащего ФИО1 на праве собственности недвижимого имущества - здания с кадастровым номером № площадью 632,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 101 841 руб. (исходя из стоимости объекта налогообложения в размере 6 789 390,24 руб.) и направлено адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату данного налога в срок до 02.12.2019.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не уплачена.

Налоговым органом ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 80 886 руб. со сроком уплаты до 28.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, установлена кадастровая стоимость спорного объекта налогообложения, равная его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, в размере 1 679 928 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» положения п. 2 ст. 403 Налогового кодекса российской Федерации (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ), устанавливающие порядок применения низменной в течении налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года. Одним из таких оснований может являться решение суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.

При этом следует учитывать положения п. 2.1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым перерасчет сумм ранее исчисленного налога на имущество физических лиц осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

Из изложенного следует, что если после 01.01.2029 года кадастровая стоимость объекта налогообложения, утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки, в результате оспаривания кадастровой стоимости был установлена в размере его рыночной стоимости и такая стоимость меньше, чем утвержденная по результатам государственной кадастровой оценки, то ранее исчисленный размер налога на имущество физических лиц подлежит перерасчету, исходя из стоимости объекта налогообложения, установленной соответствующим решением суда (комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости), но не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году в котором наступили основания для перерасчета налога и направления в связи с этим нового налогового уведомления.

Учитывая положения указанных норм, а также, что решение суда об изменении кадастровой стоимости постановлено после 1 января 2019 года, сведения об этом внесены в ЕГРН 18.09.2020, то налог на имущество физических лиц за 2018 год на спорный объект налогообложения подлежит пересчету исходя из его стоимости, установленной решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налоговым органом перерасчет произведен не был.

Из изложенного следует, что размер подлежащего уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год за спорный объект недвижимости с кадастровым номером № 25 199 руб. (1 679 928 руб. (стоимость объекта налогообложения, установленная решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) х 1,5% (ставка налога на имущество физических лиц) = 25 199 руб.

В настоящее время данная сумма уплачена налогоплательщиком, что подтверждается материалами административного дела исходя из следующего.

Согласно подробного расчета сумм пени по состоянию на 14.04.2020 10:05:15, имеющемуся в материалах гражданского дела № по заявлению МИФНС № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о вынесении судебного приказа (л.д. 6) начислено налогу по расчету в размере 101841 руб., уплачено налога 20 955 руб., недоимка налога составила 80 886 руб., размер которой предъявлен ко взысканию административным истцом.

Административным истцом завалено ходатайство об изменении исковых требований о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2018 год в размере 75 886 руб., в связи с уплатой ответчиком 26.07.2020 недоимки в размере 5 000 руб.

Учитывая, что недоимка по налогу на имущество за 2018 год ФИО1 уплачена в размере 25 955 руб. (20 955 руб. + 5 000 руб.), при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма налога на имущество физических лиц за 2018 года за спорный объект налогоплательщиком уплачена полностью, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 года, не имеется.

Доводы представителя административного истица о невозможности перерасчете налога на имущество физических лиц за 2018 год, исходя из стоимости объекта налогообложения, установленный решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неправильном толковании норм права.

Законом Пермского края от 10 ноября 2017 года № 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1 января 2018 года.

Учитывая изложенное, кадастровая стоимость объекта недвижимости, измененная на основании решения суда об установлении его рыночной стоимости, вступившего в законную силу после 1 января 2019 года (в том числе по решениям, принятым судом до 1 января 2019 года), и внесенная в ЕГРН, должна учитываться при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Налог на имущество можно пересчитать за все периоды, когда применялась прежняя стоимость, если в 2019 году кадастровая стоимость изменилась из-за решения комиссии или суда об установлении рыночной стоимости. Прежде, до внесения изменений в налоговое законодательство, правила были иными, и при изменении стоимости из-за решения суда налог можно было пересчитать начиная с года, когда подано заявление об оспаривании.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175 - 179, 291 - 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 России по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: Е.В. Акладская