Постановление № 1-241/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019

Копия:

Дело № 1-241/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: переводчика с узбекского языка на русский язык ФИО11

дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией на станции Юдино ФИО1,

Заместителя Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией на станции Юдино ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь гражданкой Республики Узбекистан, не позднее ноября 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в городе Москва, точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленному законом РФ порядку, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», содействуя совершению преступления предоставлением денежных средств и заранее обещанным приобретением поддельных официальных документов, умышленно, преследуя цель на установление факта её законного пребывания на территории Российской Федерации, обратилась к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, и передала паспорт на свое имя для подделки документов в целях использования, а именно для проставления в паспорте поддельных оттисков дата-штампов, свидетельствующих о пересечении Государственной границы РФ, изготовления поддельной миграционной карты и проставления в ней поддельного оттиска дата-штампа, свидетельствующего о пересечении Государственной границы РФ, предоставляющих право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Договорившись о следующей встрече, спустя 7 дней, в неустановленное время, но не позднее ноября 2018 года, ФИО2 в г. Москва, точное место не установлено, встретилась с неустановленным лицом и приобрела за 5 000 рублей заведомо поддельные документы на свое имя, а именно паспорт Р UZB № АА 6203186, выданный 18.07.2014, и миграционную карту серии 5318 № 2157284 от 28.12.2018, в которых были проставлены поддельные оттиски дата-штампов «Маштаково 56» автодорожный от 28.12.2018, свидетельствующие о въезде на территорию Российской Федерации через пункт пограничного пропуска, расположенного по адресу: РФ, Оренбургская область, Первомайский район, 6 км от <...> км автодороги М-32 Самара-Чимкент, не соответствующие действительности о том, что она прошла процедуру прохождения Государственной границы РФ, чем создала видимость своего легального пребывания на территории РФ.

Согласно заключению эксперта № 137 от 09.04.2019, оттиски дата-штампа «Маштаково 56» автодорожный от 28.12.2018, свидетельствующие о въезде на территорию Российской Федерации, расположенные на 13 странице паспорта гражданина Республики Узбекистан Р UZB № АА 6203186, выданного 18.07.2014 и на миграционной карте серии 5318 № 2157284 не соответствуют оригинально нанесенным по нормативным правилам оттискам дата-штампов КПП «Маштаково» автодорожный, образцы которых представлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения. Бланк миграционной карты на имя ФИО2 не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам.

Она же, ФИО2 являясь гражданкой Республики Узбекистан, 05 марта 2019 г. около 16 часов 20 минут, находясь в Терминале-1А Международного аэропорта «Казань», расположенного в Лаишевском районе Республики Татарстан, при проверке документов инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту г. Казани старшим лейтенантом полиции ФИО3 и младшим инспектором специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту г. Казани младшим сержантом полиции ФИО4 законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что Государственную границу РФ 28.12.2018 через пункт пропуска «Маштаково», расположенный по адресу: РФ, Оренбургская область, Первомайский район, 6 км от <...> км автодороги М-32 Самара-Чимкент, не пересекала и оттиски дата-штампа «Маштаково 56» автодорожный от 28.12.2018, свидетельствующие о въезде на территорию Российской Федерации, имеющиеся в её паспорте Р UZB № АА 6203186, выданного 18.07.2014 и миграционной карте серии 5318 № 2157284 являются поддельными, действуя умышленно, незаконно, использовала заведомо подложные документы для создания видимости своего законного пребывания на территории РФ, предъявив в качестве официальных документов паспорт Р UZB № АА 6203186, выданного 18.07.2014 и миграционную карту серии 5318 № 2157284 от 28.12.2018 на свое имя, в которых указаны сведения, не соответствующие действительности о том, что она прибыла 28.12.2018 на территорию РФ через пункт пограничного пропуска «Маштаково», расположенный по адресу: РФ, Оренбургская область, Первомайский район, 6 км от <...> км автодороги М-32 Самара-Чимкент.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ, оттиски дата-штампа «Маштаково 56» автодорожный от 28.12.2018, свидетельствующие о въезде на территорию Российской Федерации, расположенные на 13 странице паспорта гражданина Республики Узбекистан Р UZB № АА 6203186, выданного 18.07.2014 и на миграционной карте серии 5318 № 2157284 не соответствуют оригинально нанесенным по нормативным правилам оттискам дата-штампов КПП «Маштаково» автодорожный, образцы которых представлены для сравнительного исследования в коллекции экспертного подразделения. Бланк миграционной карты на имя ФИО2 не соответствует бланкам миграционных карт, изготовленным по нормативным правилам.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, - соучастие в форме пособничества в подделке официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования и по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ходатайство поддержал, подозреваемая и ее защитник с ходатайством дознавателя согласились, представитель прокурора полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершила преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, она положительно характеризуется, подозрение в совершении преступлений небольшой тяжести обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд с учетом доводов сторон и исследованных письменных доказательств по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства дознавателя поскольку соблюдены все условия предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 26.2 УК РФ, оснований влекущих отказ в удовлетворении ходатайства не усматривает, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: ______________Д.А. Гильфанов