Решение № 2-22/2020 2-22/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Лешуконский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 об уменьшении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> № СП от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Также на основании решения мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> № СП от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. С момента вынесения указанных решений изменились обстоятельства: общая сумма взыскиваемых с него алиментов превышает 1/3 часть его доходов, что не соответствует ст. 81 СК РФ. Просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна, с истцом совместно не проживает, ребенок находится на ее содержании, сидит с няней. Уменьшение размера алиментов приведет к уменьшению прежнего уровня содержания ребенка.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно исковых требований не имеет.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ размер долей взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справки о семейном положении и составе семьи ФИО3, семья состоит из: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейное положение: разведен.

Указанное также подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Соломбальским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Архангельским Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны в зарегистрированном браке не состоят.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> с ФИО3 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка взыскания алиментов, изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, на взыскание алиментов в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода.

Также, судебным приказом мирового судьи ФИО9, и о мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СП с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО6.

Исходя из справки с места работы истца от ДД.ММ.ГГГГ №, алименты перечисляются взыскателю ФИО11 (ФИО13) О.В. на расчетный счет и взыскателю ФИО5 на расчетный счет, задолженности по алиментам не имеется.

Из указанной справки также следует, что ФИО3 проходит службу в войсковой части № Минобороны России. Размер ежемесячного дохода составляет: в декабре 2018 года – <данные изъяты>.; в 2019 году: январь – <данные изъяты>., февраль – <данные изъяты>., март – <данные изъяты>., апрель – <данные изъяты>., май – <данные изъяты>., июнь – <данные изъяты>., июль – <данные изъяты>., август – <данные изъяты> сентябрь – <данные изъяты>., октябрь – <данные изъяты> руб., ноябрь – <данные изъяты>.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-930400 следует, что в ЕГРН отсутствует информация о объектах недвижимости на территории <адрес> зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным базы ФИС-ГИБДД-М на гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Ответчик ФИО5 справку о доходах и с места жительства не представила, но письменно пояснила, что на ее содержании находится дочь – ФИО6 ФИО5 трудоустроена, ее доход составляет 40 000 руб. в месяц, большие расходы несет на оплату услуг няни, поскольку ребенок до 3-х лет в детский сад не определен. Указанное истцом в судебном заседании не оспорено.

Также из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-930710 следует, что в ЕГРН отсутствует информация о объектах недвижимости на территории <адрес> зарегистрированных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным базы ФИС-ГИБДД-М на гражданку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из искового заявления следует, что истец просит изменить размер взыскиваемых на содержание дочери ФИО6 с 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода истца на алименты в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода истца.

Вместе с тем, заявленный стороной истца размер подлежащих взысканию алиментов является заниженным относительно прежнего размера алиментов, что не свидетельствует о возможности сохранения несовершеннолетней дочери прежнего уровня обеспеченности.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 119 СК РФ истцом не представлены доказательства изменения материального или семейного положения истца, представленные доказательства напротив подтверждают стабильный заработок истца.

При рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание, что на лице, которое заявило требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что в действительности материальное и семейное положение истца изменились настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержание в прежнем размере.

Так, из представленной суду справке о доходах истца следует, что получаемый размер дохода позволяет ему выплачивать ежемесячно на содержание дочери 1/4 часть заработка с учетом максимального сохранения ребенку прежнего уровня содержания. При этом суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчика, которая не замужем, одна воспитывает ребенка.

Также суд указывает на то, что, само по себе наличие судебного приказа о возложении обязанности на ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака, об изменении материального положения истца свидетельствовать не может, так как в силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и данный судебный приказ не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 При этом истцом не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на то, что выплата ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, существенным образом ухудшает материальное положение несовершеннолетнего ФИО2 от первого брака.

Также суд находит несостоятельной ссылку истца о томо, что сумма взыскиваемых с него алиментов превышает 1/3 часть его доходов, что не соответствует ст. 81 СК РФ.

Согласно справке о заработной плате истца, его годовой доход составляет <данные изъяты><данные изъяты> выплаченных алиментов на несовершеннолетних детей равна 335 222 руб., что явно не превышает 1/3 доходов истца.

Таким образом, требования ФИО3 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетней дочери удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по судебному приказу и.о мирового судьи судебного участка № Лешуконского судебного района <адрес> № СП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца через Лешуконский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова