СудАкт в соцсетях

Решение № 12-130/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-130/2024

Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Административное

Дело № 12-130/2024

УИД 70RS0004-01-2024-000828-49

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 25 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника Исхакова Р.М. на постановление №18810570240130026323 от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810570240130026323 от 30 января 2024 года за нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 27 января 2024 года в 14 часов 38 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № собственником которого является ООО «РБиК», проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. При этом установлено, что правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 20 мая 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «РБиК», что подтверждается договором аренды от 00 мая 2023 года и путевым листом 00000004432 от 27 января 2024 года.

Кроме того, в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «РБиК» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления не пропущен, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63497191281254, его копия была получена ООО «РБиК» 07 февраля 2024 года, при этом жалоба на постановление направлена почтовой связью в Советский районный суд г.Томска 09 февраля 2024 года, то есть в установленный законом срок. При данных обстоятельствах указанный процессуальный срок не нуждается в восстановлении, а жалоба подлежит рассмотрению.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 указанной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что 27 января 2024 года в 14 часов 38 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РБиК», проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. При этом установлено, что правонарушение совершено повторно. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «РБиК» представлена копия договора аренды транспортных средств от 01 мая 2023 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств от 01 мая 2023 года, копия путевого листа 00000004432 от 27 января 2024 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю С.Ю. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство ПАЗ VECTOR NEXT с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя С.Ю. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «РБиК» подлежит освобождению от административной ответственности.

Вместе с тем, событие данного правонарушения установлено и срок давности привлечения иных лиц к ответственности по данному делу не истек, что не препятствует в дальнейшем должностным лицам ГИБДД УМВД России по ТО в принятии соответствующего процессуального решения по иным виновным лицам в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление №18810570240130026323 от 30 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«РБиК» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 20.04.2024. Опубликовать 22.04.2024