Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ по делу № 2-157/2024

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «Сытый слон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Сытый слон», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28.09.2021 в размере 994195,974 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 13141,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «Сытый слон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены из-за истечения сроков хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Сытый слон» в лице директора ФИО1, был заключен кредитный договор №... путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит для целей развития бизнеса в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 27 сентября 2024 года (пункты 1, 2, 5, 6 заявления о присоединении).

Согласно пункту 3 заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Пунктом 7 заявления о присоединении предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением о присоединении, уплачивается неустойка: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №... от 28.09.2021 и ФИО2 в соответствии с договором поручительства №... от 28.09.2021.

На основании договоров поручительств от 28 сентября 2021 года ФИО1 и ФИО2 приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Сытый слон» всех обязательств по кредитному договору от 28 сентября 2021 года с даты подписания договора поручительства и по 27 сентября 2027 года включительно, до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из выписки по счету, ООО «Сытый слон» обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом.

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору.

12.12.2023 года банк направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 11.01.2024. В установленный срок задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору №... от 28.09.2021 года за период с 29.12.2022 по 12.01.2024 (включительно) составляет: просроченная ссудная задолженность – 899998,53 руб., просроченные проценты – 94197,44 руб., всего – 994195,97 руб. Также истцом начислена неустойка в размере 54083,44 рублей за неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о взыскании с ответчиков задолженности по неустойке банком не заявлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 994195,97 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13141,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Сытый слон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 28.09.2021 года за период с 29.12.2022 по 12.01.2024 включительно в размере 994195 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 899998 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 94197 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13141 рубль 96 копеек, всего взыскать – 1007337(один миллион семь тысяч триста тридцать семь) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.