Решение № 2-2144/2025 2-2144/2025~М-352/2025 М-352/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-2144/2025

Дело № 2 -2144/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-000545-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Виниковой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» ( далее по тексту ООО «ПКО «ТОР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 350000,00 руб. под 33,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вносил платежи в счет погашения долга, процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 333229,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 83452,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1832,09 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 333229,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 83452,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 33.90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1832,09 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 33.90 % годовых на сумму основного долга 333229,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 333229,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12963 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МКК РБ Кредит (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 350000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 33.90 % годовых.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 12176,20 руб. (аннуитетный платеж)

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 33.90 % годовых ( п. 4 Договора) в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (услуга требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежному обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО « ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не исполнял договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи, с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, из представленного истцом расчета, не оспоренного в судебном заседании, усматривается, что задолженность по договору составила:

333229,53 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

83452,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

1832,09 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представила.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушения условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа, процентов, неустойки, а у заемщика в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333229,53 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 33,90% годовых, начисляемых на сумму займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83452,92 руб. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата займа.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму Микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по Договору микрозайма продолжают начисляться.

Истец просил взыскать с ответчика 1832,09 руб. - сумму неустойки по ставке 20% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 333229,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Данные требования соответствуют условиям договора, не противоречат Закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12963,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

ФИО2:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 333229,53 руб., проценты по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83452,94 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1832,09 руб., судебные расходы в размере 12963,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты по ставке 33,90% годовых на сумму основного долга 333229,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 333229,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.И Винникова

мотивированное заочное решение

изготовлено 04 апреля 2025 года.