Постановление № 1-205/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 14 декабря 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02-00 часов до 04-00 часов, совершив угон автомобиля марки «ВАЗ 21310», с государственным регистрационным знаком № от <адрес>, проследовал на нем на участок местности, расположенный на берегу озера <адрес>, на расстоянии около 250 метров от <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил, забрав из багажного отделения указанного автомобиля, набор инструментов «Автодело», стоимостью 3 000 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суд от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен и заглажен, каких-либо претензий к нему не имеется, что свидетельствует о состоявшемся примирении.

Подсудимый ФИО2 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Защитник Гордеев К.Н. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред заглажен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков