Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-840/2018 М-840/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-942/2018

Дело № 2-942/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском районном суде Пермского края материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2014г. в размере 50897 руб. 46 коп.. Требования мотивированы тем, что 12.02.2014г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60560 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. 26.05.2015г. между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии). В соответствии с условиями договора цессии банк уступил ООО «ССТ» свое право требование к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора <***> от 12.02.2014г. По состоянию на дату уступки права требования -26.05.2015г., размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 50897 руб. 46 коп.. Период образования задолженности 12.02.2014г.-26.05.2015г.. Сумма задолженности включает в себя: сумму основного долга в размере 50897 руб. 46 коп..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании заявления-оферты <***> от 12.02.2014г. АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 60560 руб. на срок с 12.02.2014г. по 12.02.2019г. с взиманием платы за пользование кредитом 26,10 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его подписью. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 6,7).

26.05.2015г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ. В соответствии с условиями договора цессии банк уступил ООО «ССТ» свое право требование к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора <***> от 12.02.2014г. По состоянию на дату уступки права требования -26.05.2015г., размер уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 50897 руб. 46 коп. (л.д.8-12.

О заключении договора уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г. ФИО1 была уведомлена (л.д.13).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 15.05.2018г. отменен судебный приказ № 2-835/18 от 20.04.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2014г. в сумме 50897 руб. 46 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 863 руб. 46 коп..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом перечислены на счет ответчику в размере, указанном в кредитном договоре. Факт подписания кредитного договора, факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены.

Доводы, приведенные стороной истца в обоснование требований, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2014г. в размере 50897 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 863 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору №10-096503 от 12.02.2014г. в размере 50897 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 863 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко