Постановление № 5-55/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело № 5-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2017 г. г. Сельцо Брянской обл.

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Н.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>49, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> явными признаками опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этот же день в 11 часов 00 минут полицейским МО МВД России «Брянский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил указанные выше обстоятельства.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес> явными признаками опьянения, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Помимо личного признания, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, протоколом административного задержания, справками ГБУЗ «Сельцовская городская больница», протоколом № направления на медицинское освидетельствования, актом медицинского освидетельствования №, где указано, что от прохождения мед. освидетельствования отказался, а так же рапортом сотрудника полиции ФИО3, рапортом оперативного дежурного о поступившем сообщении. Так же виновность ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5 и объяснениями самого ФИО1, в которых он свою вину признает. Все документы составлены ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и достаточными для признания виновности ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Поскольку ФИО1 согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически был задержан в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержался в комнате для административно задержанных лиц до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом зачесть время содержания его под арестом.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в комнате для административно задержанных лиц с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и полагать отбывшим наказание полностью.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Сельцовского городского суда Н.Д. Прудникова