Решение № 2-63/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

подлинник Дело № 2-63/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив его, мотивировав тем, что 15 февраля 2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа на сумму 230000 рублей на срок до 31 мая 2016г., оформленной распиской. В связи с тем, что ФИО2 до настоящего времени долг истице не вернула, истица просит взыскать с ФИО2 в свою пользу суммы займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12865 рублей 88 копеек, судебные издержки, а именно: 9000 рублей за оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины - 5628 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.

ФИО2 о причинах неявки в суд не сообщила, возражения по иску не представила, и суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

15 февраля 2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор беспроцентного займа на сумму 230000 рублей на срок до 31 мая 2016г., что следует из расписки ФИО2 (л.д. 8).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем

Доказательства возврата истцу ответчиком денежных средств в размере 230000 рублей судом не установлены, долговые документы находятся у истицы, на расписке не имеется надписи о возврате ответчиком ФИО2 денежных средств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушены условия договора займа от 15 февраля 2016г. и денежные средства в размере 230000 рублей ответчиком ФИО2 не возвращены.

В связи с тем, что факт наличия и размер задолженности по договору займа от 15 февраля 2016г. подтверждён представленными доказательствами, которые суд оценивает как достоверные, соответствующие принципу относимости и допустимости, доказательств погашения долга не установлено, суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика долга в размере 230000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истицы в счёт оплаты долга денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08. 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, поскольку с 01.08.2016г. расчёт произведён на основании ключевой ставки банка, каких-либо арифметических ошибок расчёт не имеет.

С учётом изложенного, суд полагает взыскать ФИО2 в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 88 копеек.

Разрешая требование истицы о взыскании с ФИО2 судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела 03.10.2016г. ФИО1 оплатила представителю ФИО5 9000 рублей, в том числе 3000 рублей за составление искового заявления к ФИО2 и 6000 рублей за участие в одном судебном заседании, что следует из расписки ФИО5 (л.д.9).

Поскольку ФИО1 является стороной, в пользу которой состоялось решение суда и понесенные ею в ходе рассмотрения дела судебные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

Исследовав материалы дела, перечень оказанных истице её представителем услуг, суд установил, что в объём оказанной представителем истицы юридической услуги входило составление искового заявления, участие в судебном заседании представитель истицы не принимал.

Учитывая при определении размера судебных расходов с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле принцип разумности и соразмерности взыскиваемой суммы, объём и качество оказанной представителем истицы квалифицированной юридической услуги, характер и сложность рассмотренного дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей – за составление искового заявления.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 5628 рублей подтверждены чеком-ордером от 01.12.2016г. (л.д.5).

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 (пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Всего с ФИО2 в пользу истицы необходимо взыскать 251493 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 88 копеек, исходя из расчёта: 230000 рублей + 12865 рублей 88 копеек + 3000 + 5628 рублей = 251493 рубля 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд полагает истцу отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт оплаты долга по договору займа от 15 февраля 2016г. в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12865 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628 рублей, а всего 251493 (двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 88 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Казачинский районный суд Красноярского края в семидневный срок со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в месячный срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья М.Ю. Вирт