Решение № 12-69/2017 12-838/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-69/2017

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки «05» апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Стар Бет» ФИО1 на постановление <№ обезличен> начальника Межрайонной Инспекции ФНС России <№ обезличен> по Московской области ФИО2 от 17.10.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№ обезличен> начальника Межрайонной Инспекции ФНС России <№ обезличен> по Московской области ФИО2, вынесенным 17.10.2016г. по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Стар Бет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно обжалуемого постановления: <дата> в 15 час. 26 мин. сотрудниками Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области на основании Поручения начальника Межрайонной ИФНС России <№ обезличен> по Московской области <№ обезличен> от <дата> в пункте приема ставок, расположенном по адресу: <адрес>, была проведена проверка применения ККТ в соответствии с законом №54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

В процессе проверки, при осуществлении наличных денежных расчетов, в момент оплаты ставки на исход события на сумму 50 рублей 00 копеек чек ККТ отпечатан. Время на выданном чеке (4237) - 15 час. 38 мин. не соответствует действительному - 15 час. 26 мин., чем нарушены положения: п.8 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительством РФ №745 от 30.07.1993г.; статьи 4 Федерального Закона №54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

По результатам проверки был составлен акт <№ обезличен> от <дата>, протокол об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» <№ обезличен> ФИО1. В данном протоколе указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно <дата>

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Стар Бет» ФИО1, обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку «при проведении проверки в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Стар Бет», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в 15 час. 26 мин. при осуществлении денежных расчетов, в момент оплаты ставки на исход события, кассиром была принята денежная наличность в сумме 50 руб., при этом время в выданном кассовом чеке (4237) - 15 час. 38 мин. не соответствует действительному - 15 час. 26 мин., чем по мнению налогового органа нарушены положения п.8 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденное постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен>; ст.4 ФЗ «О применении ККТ»; факт приема ООО «Стар Бет» наличных денежных средств от физического лица установлен в результате внесения через кассу наличных денежных средств в размере 50 руб. сотрудником МИФНС <№ обезличен> по Мо, таким образом, при проведении проверки, проверочная закупка осуществлена непосредственно должностным лицом МИФНС <№ обезличен> по МО; контроль следует проводить путем визуального наблюдения, проверочная закупка как форма контроля регламентом не предусмотрена; сведения, положенные в основу протокола об административном правонарушении, были получены с грубым нарушением».

В судебное заседание генеральный директор ООО «Стар Бет» ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Закона о государственном оборонном заказе лица, виновные в нарушении норм Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, несут, в том числе, административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.14.55 КоАП РФ применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения, влечет административную ответственность.

Факт совершения генеральным директором ООО «Старт Бет» ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.55 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен начальником Межрайонной инспекции ФНС России <№ обезличен> по Московской области ФИО2 на основании имеющихся в материалах дела: акта <№ обезличен> от <дата>, протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, а также других материалов дела.

На основании вышеприведенных доказательств начальник Межрайонной инспекции ФНС России <№ обезличен> по Московской области ФИО2 обоснованно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.55 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Доводы, ФИО1 о том, что «при проведении проверки в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Стар Бет», расположенном по адресу: <адрес>, <дата> в 15 час. 26 мин. при осуществлении денежных расчетов, в момент оплаты ставки на исход события, кассиром была принята денежная наличность в сумме 50 руб., при этом время в выданном кассовом чеке (4237) - 15 час. 38 мин. не соответствует действительному - 15 час. 26 мин., чем по мнению налогового органа нарушены положения п.8 Положения по применению ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 №745; ст.4 ФЗ «О применении ККТ»; факт приема ООО «Стар Бет» наличных денежных средств от физического лица установлен в результате внесения через кассу наличных денежных средств в размере 50 руб. сотрудником МИФНС <№ обезличен> по Мо, таким образом, при проведении проверки, проверочная закупка осуществлена непосредственно должностным лицом МИФНС <№ обезличен> по МО; контроль следует проводить путем визуального наблюдения, проверочная закупка как форма контроля регламентом не предусмотрена; сведения, положенные в основу протокола об административном правонарушении, были получены с грубым нарушением» являются несостоятельными, поскольку представленными доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.5 КоАП РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч.4 ст.14.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления <№ обезличен> заместителя начальника Межрайонной Инспекции ФНС России <№ обезличен> по Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» ФИО1, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <№ обезличен> начальника Межрайонной Инспекции ФНС России <№ обезличен> по Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.14.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Стар Бет» ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Стар Бет» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья