Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-1385/2019 М-1385/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1625/2019

Дело № 2-1625/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федоровой Е.И., представителя третьего лица ООО «ЖЭУ-30» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград, неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателя ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах РФ, муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об освобождении земельного участка.

В обосновании иска указано, что проведенной Прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проверкой установлено, что ИП ФИО2 в границах сформированных земельных участков для эксплуатации многоквартирных жилых домов № <адрес><адрес>, размещен нестационарный объект торговли – торговый киоск желто-красного, площадью 15,36 кв.м., что нарушает требования ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», создает угрозу неопределенному кругу лиц и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об освобождении земельных участков от нестационарных объектов торговли.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федорова Е.И. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-30» по доверенности ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ИП ФИО2, представители третьих лиц Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г.Волгограда, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федорову Е.И., представителя третьего лица ООО «ЖЭУ-30» ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ЗК РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с абз. 2 ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 установлен запрет размещения на территории дворов жилых зданий любых предприятий торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

На основании п. 3.3.11.7 «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград», утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 на территории Волгограда запрещается размещать на территории дворов жилых зданий любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок, кроме гостевых.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами проведенной прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проверки, что ИП ФИО2, являясь владельцем нестационарного объекта торговли – торгового киоска, разместила торговый киоск площадью 15,36 кв.м. желто-красного на сформированным для эксплуатации многоквартирных жилых домом № <адрес><адрес> земельном участке с кадастровым номером № на расстоянии примерно 12,8 метров от здания многоквартирного жилого <адрес>.

Указанный выше торговый киоск размещен ИП ФИО2 без заключения с ООО «ЖЭУ-30» договора аренды части земельного участка многоквартирных домов № для размещения киоска.

Согласно п. 2.10 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64, п. 2.10 СанПин 2.1.2.2645-10 на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (абз. 3 п. 1 ст. 2абз. 3 п. 1 ст. 2 того же Федерального закона).

Ответчиком при размещении на территории земельных участков, предназначенных для эксплуатации многоквартирных жилых домов, названные нормы и правила нарушены.

Запрет на размещение объектов торговли на территории дворов жилых зданий так же установлен Правилами благоустройства территории городского округа Волгоград», утвержденных Решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091.

Учитывая изложенное, занимаемый ИП ФИО2 с нарушением санитарных правил земельные участок подлежит освобождению ответчиком путем сноса нестационарного торгового объекта.

В этой связи согласно положениям ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград, неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателя ФИО2 об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 освободить часть земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации многоквартирных жилых домов № <адрес><адрес>, занимаемую нестационарным объектом торговли – киоском желто-красного, площадью 15,36 кв.м. путем сноса (демонтажа) данного нестационарного торгового объекта.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья - О.С. Савокина