Решение № 2А-780/2018 2А-780/2018 ~ М-687/2018 М-687/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-780/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 14 июня 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-780/2018 по административному исковому заявлению

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» с указанным административным исковым заявлением в котором просит обязать ФИО1 4 раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Алапаевский»; запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запретить посещение мест проведения массовых городских праздников и участие в указанных мероприятиях, праздниках.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1, ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена, с ДД.ММ.ГГГГ находится под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также за нарушение общественного порядка, в связи с чем имеются основания для установления ему дополнительных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился, в заявлении в адрес суда представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что возражает против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из имеющихся материалов следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Перми, с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.

На основании решения Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории поселения места проживания без разрешения органов внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором 14 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение ограничений, установленных судом, а также два раза за нарушение общественного порядка, выразившееся в распитии алкогольных напитков в общественном месте и уклонении от исполнения административного наказания.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, справкой на физическое лицо (л.д. 15-27).

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд пришел к выводу о том, что в отношении поднадзорного лица необходимо установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в Муниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 3 раза в месяц.

В тоже время достаточных оснований для установления дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков; запрета посещения мест проведения массовых городских праздников и участия в указанных мероприятиях, праздниках, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Ранее установленное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отменить.

Контроль за исполнением подназорным дополнительных ограничений возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова