Решение № 2А-957/2024 2А-957/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-957/2024

УИД №

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2024 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Лазарева П.С.,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-957/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Похвистневский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения, указав, что ФИО2. осуждена Похвистневским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Волжского районного суда <адрес> освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, так же ей вменены ограничения: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учёбой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский», в отношении нее заведено дело административного надзора №. Находясь на профилактическом учете под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против порядка управления и посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. Административный истец МО МВД России «Похвистневский» просил установить дополнительное ограничение ФИО1 в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, в общей сложности 2 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО7 на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования признала, против установления дополнительного ограничения не возражала.

В судебном заседании помощник Похвистневского межрайонного прокурора Лазарев П.С., полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

В силу ст.6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Похвистневским районным судом по ст.ст.158 ч.2, 158 ч.1., 159 ч.2, 159 ч.2, 186 ч.1. УК РФ к 3 годам лишения свободы общего режима (л.д. 17-.22).

Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 05 месяцев 25 дней (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда Самарской области установлен административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости; установлены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ограничения: являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц; ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу (л.д. 11-12).

ФИО1 была поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Похвистневский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее заведено дело административного надзора № (л.д. 10).

На основании свидетельства о перемене имени Игаева О.Н., переменила фамилию на ФИО1 (л.д. 9).

На основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено административное ограничение в виде ограничения пребывания вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, установленное решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500,00 рубля (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа 1000,00 рубля (л.д. 28,29).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» об установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения – в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, в общей сложности 2 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде еще 1 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания в месяц, в общей сложности 2 явки на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Л. Гурджиева