Постановление № 5-88/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-88/2024

№5-88/2024

61RS0053-01-2024-001414-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикаракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражда- нина Российской Федерации, прож. <адрес>, личность установлена на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

В Семикаракорский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный государственным инспектором ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем "ВАЗ 21150", государственный знак №, не выполнил законного требования инспектора ДПС гр.ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приведение светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности транспортных колесных средств.

ФИО2, в судебном заседании виновным себя признал, пояснил что действительно ранее сотрудники ГИБДД выписывали ему требование о демонтаже пленок со стекол транспортного средства, он это требование не выполнил до ДД.ММ.ГГГГ, когда повторно был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, пришёл к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотруд- ника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993"О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонару- шениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС гр.ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО1 в отношении Сарванто- ва О.О. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в управлении транспортным средством марки "ВАЗ 21150", государственный знак № на передних боковых стеклах которого установлена пленка светопропускание которой составляет 3%, а также на переднем лобовом (ветровом) стекле установлена пленка светопропускание которой составляет 13%, что не соответ- ствует ТР, чем нарушил п.4.3 "Перечня неисправностей " ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдано требование об устра- нении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДП отделения Госав- тоинспекции ОМВД России по Семикаракорскому району ФИОв отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в управлении транспортным сред- ством марки "ВАЗ 21150", государственный знак № на передних боковых стеклах которого установлена пленка светопро- пускание которой составляет 6,7 %, что не соответствует ТР, чем нарушил п.4.3 "Перечня неисправностей " ПДД РФ.

В силу требовании раздела п.4.3 8 ТР № светопро- пускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, в судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 не выполнил требование об устранении выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказатель- ствами:

-протоколом об административном правонарушении 61 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-требованием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

- постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, учитывая сведения о личности виновного, характере совершенного правонарушения, учитывая, наличие в действий ФИО2 обстоятельств отягчающих административную ответственность- продолжение проти- воправьного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60651101, номер счета получателе 03100643000000015800 в Отделении Ростова-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор./сч. 40102810845370000050, КБК 18811601181019000140, административный штраф, УИН 18810461244230001399

Копия документа, свидетельствующего об уплате админист- ративного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к администра- тивной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составив- шему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский" областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья