Решение № 2А-325/2018 2А-325/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-325/2018

Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-325/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием прокурора Зеленова И.Ю.,

при секретаре Шабриной А.В.,

а также с участием представителя административного истца Шляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Березовскому к административному ответчику Дылгину Владимиру Николаевичу об установлении административного надзора и административных ограничений

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД Р. по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Буториной административного надзора на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлении административных ограничений: обязании являться на регистрацию в ОМВД Р. по месту жительства один раз в месяц, указывая, что Буторина осуждена дата Березовским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Ранее, дата, Буторина осуждена Березовским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое ей было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанная судимость Буториной была не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, в действиях Буториной было установлено наличие опасного рецидива преступлений. Освобождена дата из ФКУ ИК-12 УФСИН Р. У. Республики условно-досрочно на срок 04 месяца по постановлению Сарапульского городского суда У. Республики от дата. С момента освобождения и по настоящее время Буторина зарекомендовала себя не удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Представитель административного истца Шлякова требования поддержала, дополнительно пояснив, что дата Буторина освободилась из мест лишения свободы. В соответствии с требованиями закона установление административного надзора в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В целях проведения профилактической работы с ответчиком, необходимо установить ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции один раз в месяц.

Административный ответчик Буторина в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В представленных объяснениях (л.д. 14, 15) требования признала, пояснив, что не возражает против установления в отношении нее административного надзора, последствия ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от дата N 64-ФЗ) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ (в редакции от дата) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с приговором Березовского городского суда от дата (л.д. 8-9) Буторина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В действиях Буториной установлен опасный рецидив.

Согласно справке (л.д. 11) Буторина освобождена дата из ФКУ ИК-12 УФСИН Р. У. Республики условно-досрочно на срок 04 месяца на основании постановления Сарапульского городского суда У. Республики от дата (л.д. 10).

Согласно характеристик (л.д. 12,13) Буторина зарекомендовала себя отрицательно, как лицо, не имеющая постоянного источника дохода, склонное к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Как следует из материалов дела, приговором Березовского городского суда от дата Буторина осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно данному приговору в действиях Буториной установлен опасный рецидив преступлений на основании пункта "б" части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением Буториной тяжкого преступления при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое она была осуждена приговором от дата к реальному лишению свободы.

Наказание по приговору суда от дата Буторина отбывала в ФКУ ИК-12 ГУФСИН Р. по У. Республики, откуда была освобождена дата условно-досрочно на 04 месяца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Буториной, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и с учетом ее личности, общественной опасности совершенных ею преступлений, в целях предупреждения совершения Буториной преступлений и правонарушений и оказания на нее профилактического воздействия, суд находит необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить ограничение - один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах, требования отдела МВД Р. по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела МВД Р. по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено дата.

Председательствующий И.М.Зиновьева

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>



Суд:

Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по г.Березовскому (подробнее)

Судьи дела:

Зиновьева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ