Постановление № 1-51/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000348-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Каргаполье 16 мая 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся {дата} в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, не имеющей места работы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 20 минут 22 марта 2024 г. до 8 часов 00 минут 23 марта 2024 г. ФИО1, находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила из кармана спортивной куртки, одетой на спящего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Таким образом ФИО1 совершила преступление предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Как указывает потерпевший, З.Л.СБ. возместила причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб и моральный вред, с подсудимой достигнуто примирение, претензий к ней не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевший делает добровольно.

Государственный обвинитель Тропин М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно возместила материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет, что подтверждается его заявлением.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности заявления потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

При этом суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает по делу каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – спортивную куртку, два билета Банка России достоинством 5000 рублей, 1 билет Банка России достоинством 1000 рублей, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Спирина