Решение № 2А-1353/2017 2А-1353/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-1353/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №а-1353/2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику - ФИО1 о взыскании задолженности, в порядке ст.48 НК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась Межрайонная ИФНС № по <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

-земельный налог (ОКАТО 07620407): пеня- <данные изъяты>. за период октябрь 2015 г;

-земельный налог (ОКАТО 07620101): пеня- <данные изъяты> за период декабрь 2013 г.- октябрь 2015 г,

-транспортный налог :налог- <данные изъяты> руб. (за 2011 г.- <данные изъяты> руб., за 2012 г.-<данные изъяты> руб.), пеня- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период июнь 2011 г.- октябрь 2015 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по СК в качестве налогоплательщика. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Однако ФИО1 в установленный законом срок не были оплачены: земельный налог и транспортный налог, которые подлежат к взысканию в судебном порядке.

Требование о добровольной уплате суммы налога ответчиком не исполнено.

Кроме основных налогов с ответчика подлежат к взысканию пени.

На основании изложенного представитель просил взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: земельный налог: пеня <данные изъяты> рублей за период октябрь 2015 г., земельный налог- пеня- <данные изъяты> за период декабрь 2013 г.- октябрь 2015 г.; транспортный налог : налог- <данные изъяты> рублей (за 2011 год- <данные изъяты> рублей; за 2012 год- <данные изъяты> рублей); пеня <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за период июнь 2011 г.- октябрь 2015 г. на расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> получатель платежа: УФК по <адрес> БИК 040702001,

Пени по земельному налогу с физических лиц, Код бюджетной классификации 8№, Код ОКАТМО 07620407 составляет <данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, Код бюджетной классификации 8№, КОД ОКАТМО 07620101 составляет <данные изъяты> рублей

Транспортный налог, Код бюджетной классификации КБК 18№ Код ОКТМО 07620101, составляет -<данные изъяты> рублей;

Пени по транспортному налогу, Код бюджетной классификации 8№ Код ОКТМО 07620101 составляет <данные изъяты> рублей

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно, представил заявление о признании административного иска, указал, что требования по административному иску признает в полном объеме, что последствия признания административного иска понимает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд установил, что ввиду неисполнения обязанностей ФИО1 по уплате земельного и транспортного налога образовалась задолженность <данные изъяты> рублей, на которую начислена пеня: по земельному налогу <данные изъяты> рублей за 2015 г., транспортному налогу <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик требования административного искового заявления признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ - административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

Согласно ч.4 ст.170 КАС РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: земельный налог: пеня <данные изъяты><данные изъяты> рублей за период октябрь 2015 г., земельный налог- пеня- <данные изъяты> рублей за период декабрь 2013 г.- октябрь 2015 г.; транспортный налог : налог- <данные изъяты> рублей (за 2011 год- <данные изъяты> рублей; за 2012 год- <данные изъяты> рублей); пеня -<данные изъяты> копейка за период июнь 2011 г.- октябрь 2015 г. на расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> получатель платежа: УФК по <адрес> БИК 040702001,

Пени по земельному налогу с физических лиц, Код бюджетной классификации 8№, Код ОКАТМО 07620407 составляет <данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, Код бюджетной классификации 8№, КОД ОКАТМО 07620101 составляет <данные изъяты> рублей

Пени, Код бюджетной классификации 182№ Код ОКТМО 07620101, составляет - <данные изъяты> рублей

Пени по транспортному налогу, Код бюджетной классификации 8№ Код ОКТМО 07620101 составляет <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья А.<адрес>