Приговор № 1-293/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1- 293/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 5 августа 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Свирской Т.В.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся по своему месту жительства по адресу: <адрес>, имевшей при себе сберегательную книжку ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г. и доверенность Ф.N322, разрешающей снимать ФИО1 денежные средства своей бабушки Г. для передачи последней, в сумме предварительно разрешенной Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете открытом в ПАО «Сбербанк», воспользовавшись имеющей у нее доверенностью Ф.N322 от 17.07.2018 года на разрешение снятия денежных средств с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Г., используя вышеуказанную доверенность Ф.N322, в период времени с 27 декабря 2018 года по 21 января 2019 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя доверенность Ф.N322, находясь в помещении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> А, без предварительного разрешения Г., не ставя последнюю в известность, осуществила снятие находящихся на счете № денежных средств, а именно 27 декабря 2018 года в сумме 48000 рублей; 28 декабря 2018 года в сумме 6000 рублей; 12 января 2019 года в сумме 12000 рублей; 19 января 2019 года в сумме 9000 рублей; 21 января 2019 года в сумме 14000 рублей, на общую сумму 89 000 рублей, принадлежащие Г. После чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму 89 000 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что ее бабушка Г. выписала на нее доверенность на снятие денег с ее банковского счете, при этом у них была устная договоренность о том, что деньги будут сниматься в сумме указанной Г. и передаваться ей. Таким образом, она выполняя просьбу бабушки за три раза сняла 32000 руб. и передала деньги Г.. В декабре 2018г. и в январе 2019г. она вопреки договоренности с Г., не ставя последнюю в известность, сняла с ее счета за пять раз 89000 руб.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Г., данные ею на предварительном следствии, согласно которым в июле 2018г. она оформила доверенность в Сбербанке на свою внучку ФИО1 на получении с ее счета части пенсии. У нее с ФИО1 была устная договоренность о том, что деньги она может снимать по согласованию с ней и деньгами может распоряжаться только она. По согласованию с ней ФИО1 сняла в августе 2018г. -10000 руб., сентябре -12000 руб., октябре 10 000 руб. В ноябре 2018г. приехала ее дочь К. у которой была такая же доверенность и снимала для нее деньги. От ФИО2 она узнала, что Калашникова не вернула сберегательную книжку и снимала тайно от нее деньги, так в общей сложности ФИО1 без ее ведома сняла 89000 руб. Ущерб для нее значительный, т.к. она пенсионерка, размер ее пенсии составляет 25000 руб. ( л.д.29-31)

Свидетель К. пояснила в судебном заседании, что у нее имеется доверенность на снятие денежных средств со счета ее матери Г. В июле 2018г. она поехала работать в Якутию и Г. оформила доверенность на янтие денежных средств на ее дочь ФИО1. При этом Г. запретила без ее ведома снимать деньги, деньги ФИО1 должна была получать только в той сумме, какую попросит Г. и отдавать ей. С ноября 2018г. деньги со счета матери снимала она ( К. В феврале 2019г. она запросила выписку из Сбербанка о состоянии счета матери и узнала, что без ведома Г. сняты 89000 руб. Ее дочь ФИО1 признала, что деньги снимала она.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б. на предварительном следствии, согласно которым работает в отделении «Сбербанка» ст. Домна. ФИО1 приходила в отделение и снимала деньги со счета своей бабушки Г. по доверенности. С августа по октябрь 2018г. снимала примерно по 10 000 руб., с ноября 2018г. пенсию Г. снимала по доверенности ее дочь ФИО2. В декабре- январе 2018г. пенсию снимала ФИО1. О том, что ФИО1 похищала деньги Г. узнала от сотрудников полиции.

Согласно заявлению Г. от 23.04.2019г. она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая с декабря 2018г. по январь 2019г. без ее ведома сняла с ее счета 89000 руб. ( л.д.3-4)

Согласно протоколу осмотра предмета от 17.05.2019г. осмотрена выписка из лицевого счета, с которого 27.12.2018г. сняты 48 000 руб. ; 28.12.2018г.-6000 руб., 12.01.2019г.-12000 руб. ; 19.01.2019г.-9000 руб., 21.01.2019г.-14000 руб.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями Г., согласно которым ущерб в размере 89000 руб., является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой:

ФИО1 ранее не судима (л.д. 96, 97), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 99, 101), характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 14.08.2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – подсудимая совершила тяжкое преступление, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что она одна воспитывает двух малолетних детей.

Вещественное доказательство – доверенность Ф.N322 надлежит хранить при уголовном деле.

Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия потерпевшей Г., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. 89 000 рублей.

Вещественное доказательство – доверенность Ф.N322 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья: Чернецова З.А.