Решение № 2-1805/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1805/2026

Дело № 2-1805/2026

(УИД: 27RS0015-01-2025-001770-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2023 ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи в системе «<данные изъяты>-Онлайн». ПАО <данные изъяты>» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Заемщик не выполнил обязательства по возврату кредита. 29.07.2024 между ПАО Банк «<данные изъяты>» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Рамочный Договор об уступке прав (требований) № 252-24/Ц-01, согласно которому задолженность по договору была уступлена Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору № был присвоен № №. По состоянию на 22.11.2025 задолженность перед Банком составляет 162 027,11 рубля.

Просят расторгнуть кредитный договор №) от 30.05.2023, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №) от 30.05.2023 в общей сумме по состоянию на 22.11.2025 включительно 162 027,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 861 рубль.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.01.2026, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредствам телефонограммы, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 30.05.2023 ФИО1 обратился в ПАО <данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей.

На основании вышеуказанного заявления, 30.05.2023 ПАО Банк «<данные изъяты> и ФИО1 заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил клиенту кредитную карту № с кредитным лимитом 100 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых, срок действия договора – до полного выполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита определен в соответствии с Правилами. Минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 3% от суммы задолженности по основному долгу + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Банк выполнил условия кредитного договора № от 30.05.2023, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту Visa Golg № с кредитным лимитом в сумме 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента, и ответчиком не оспорено.

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 1,4 процентов на сумму, превышающую Платежный лимит (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписав 30.05.2023 года кредитный договор № ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие», Условиями предоставления и использования банковских карт (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитный договор № от 30.05.2023 был заключен между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 в системе «<данные изъяты>-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке <данные изъяты>» (ПАО).

В пункте 5.12 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «<данные изъяты>» определено, что ЭЗП (электронное заявление на перевод)/ЭР (электронное распоряжение), сформированное и переданное в порядке, предусмотренном настоящими Условиями, имеет равную юридическую силу, и влечет такие же правовые последствия, что и документ, оформленный на бумажном носителе в соответствии с требованием законодательства РФ и подписанный собственноручной подписью.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения 30.05.2023 года между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 кредитного договора №. При этом форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

Заключая 30.05.2023 года с ПАО Банк «<данные изъяты>» кредитный договор №, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, установленные договором.

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что у заемщика ФИО1 по состоянию на 22.11.2025 года образовалась задолженность по договору в размере 162 027,11 рублей, из которой: основной долг – 99 878,93 рубля; плановые проценты за пользование кредитом – 60 423,10 рублей; задолженность по пени за просроченные проценты – 1 259,37 рублей; задолженность по пени за просроченный долг – 465,17 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора № 30.05.2023 и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

05.12.2024 между ПАО Банк «<данные изъяты>» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от 30.05.2023, что подтверждается Приложением к договору об уступке прав №

На основании договора об уступке прав (требований), кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является в спорном правоотношении надлежащим истцом по делу.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора, в адрес ФИО1 20.10.2025 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее 21.11.2025. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору от 30.05.2023 не представлено, суд признает требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении договора, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем, Договор потребительского кредита №) от 30.05.2023 года подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 861 рубль (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2023, заключенный между ПАО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору № №) от 30.05.2023 года в размере 162 027,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 861 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2026 года.

Судья А.В. Голикова