Приговор № 1-639/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-639/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Горячковской Н.Г.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО18

при секретаре Стародубовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, проживающая по адресу <адрес> не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила чужое имущество, вверенное ей с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании приказа директора муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (далее - МБУ ФК «Астрахань») от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполняла обязанности бухгалтера <данные изъяты>», а в связи с уходом в очередной отпуск главного бухгалтера учреждения ФИО19. на нее возложены обязанности главного бухгалтера (приказ учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № № а с ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №/) и до ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № переведена на должность главного бухгалтера, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно осуществляла административно-финансовые функции в муниципальном учреждении органов местного самоуправления, то есть являлась должностным лицом, и обладала необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед нею задач.

В соответствии с требованиями ст.ст. 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О бухгалтерском учете» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера.

В соответствии с требованиями ст.ст. 7, 9 названного Федерального закона, ФИО1 как главный бухгалтер несла ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль движения имущества и выполнением обязательств.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в помещении указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному лицом с использованием своего служебного положения путем присвоения, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, являющихся бюджетными средствами муниципального образования «<данные изъяты>» выделенными на содержание <данные изъяты>», использованием своего служебного положения, путем незаконного начисления и выплаты себе заработной платы.

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, вверенного виновному лицом с использованием своего служебного положения путем присвоения и растраты, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, незаконно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, подтверждающих установление повышающего коэффициента и выплат стимулирующего характера, начислила себе оклад в размере <данные изъяты>, надбавку за выслугу лет <данные изъяты>, повышающий коэффициент <данные изъяты>, надбавку за сложность и напряженность <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в Финансово-казначейском управлении администрации города Астрахани, расположенном по адресу: <адрес> на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес> и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, при отсутствии дополнительного соглашения к трудовому договору о доплате за исполнение обязанностей главного бухгалтера в период с ДД.ММ.ГГГГ, без каких-либо организационно-распорядительных документов, начислила себе повышающий коэффициент в размере <данные изъяты>, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: г. <адрес> и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в нарушение п. 2.9 Положения о системе оплаты труда работников муниципальных организаций города Астрахани, оказывающих услуги в сфере физической культуры и спорта, утверждённого Постановлением администрации города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Положение № 252), п. 2.9 Положения о системе оплаты труда работников <данные изъяты>», утвержденного протоколом общего собрания трудового коллектива <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, (далее - Положение № №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более тонный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, начислила себе надбавку за стаж непрерывной работы в общей сумме <данные изъяты>, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в Финансово-казначейском управлении администрации города Астрахани, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес> и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в нарушение п. 6.2 Положения № № в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, начислила себе надбавку за сложность, напряженность и особый режим работы в общей сумме <данные изъяты> рубля, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк <адрес>, и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, подтверждающих период и необходимость перерасчета ей заработной платы, начислила и выплатила себе перерасчет заработной платы в размере <данные изъяты> рубль, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес>, и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, подтверждающих право начислять повышающий коэффициент от оклада по должности «бухгалтер» начислила, не предусмотренные дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № №л «О совмещении должностей» повышающий коэффициент в общей сумме № № рубля, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес> и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в нарушение п. 6.2 Положения № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, начислила надбавку за сложность, напряженность и особый режим работы в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в <данные изъяты> расположенном по адресу: г. <адрес> на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес>, и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, в нарушение п. 4.3 Положения № №, подготовила проект приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении себе повышающего коэффициента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, подписав его, у директора <данные изъяты>» ФИО20 неосведомленного в ее преступных намерениях, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> 6, на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес>, и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в нарушение п. 6.3 Положения № №, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, начислила себе надбавку за сложность, напряженность и особый режим работы в сумме <данные изъяты> копеек, которые она перечислила с расчетного счета <данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес>, и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, необоснованно, без каких-либо организационно-распорядительных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, незаконно начислила и выплатила себе надбавку за выслугу лет в общей сумме <данные изъяты>, которые она перечислила с расчетного счета МБУ ФК «Астрахань» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет № № открытый в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань, расположенном по адресу: <адрес>, и получила, путем снятия денежных средств с банковской карты, выпущенной в Филиале № № ПАО Сбербанк г. Астрахань на ее имя и которыми впоследствии ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислила и выплатила себе заработную плату в размере <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по преступлению квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что она вину признала в содеянном раскаялась, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболевания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, однако при этом возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества. При этом размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, то в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ФИО1 испытательный срок в течение которого, она должна своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Рогова Ю.В.