Решение № 2-5234/2023 2-5234/2023~М-3695/2023 М-3695/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-5234/2023

Дело № 2-5234/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004710-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и просило взыскать 1 037 052 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало на повреждение взятого в аренду ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия и принадлежащего ему транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, стоимость материального ущерба составляет 1 037 052 рубля.

Представитель истца ООО «Стандарт» адвокат Станишевская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру адвокат Садовник Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ООО «Стандарт» занимается сдачей транспортных средств в аренду, поэтому должно предусматривать риски.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства и в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что с 03 марта 2020 года по настоящее время владельцем автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком № является ООО «Стандарт».

21 сентября 2021 года между ООО «Стандарт» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор проката автомобиля, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль Кia Rio за плату во временное пользование, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Срок аренды автомобиля, размер арендной платы в месяц, техническое состояние и другие сведения указаны в пункте 1 договора. Договор заключен с 21 сентября 2021 года по 21 октября 2021 года. Размер арендной платы за сутки составляет 1500 рублей.

Передача автомобиля арендатору оформлена подписанным ООО «Стандарт» и ФИО2 актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с соглашением от 22 октября 2021 года, подписанным ООО «Стандарт» и ФИО2, срок аренды автомобиля продлен с 22 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года на условиях основного договора.

Задолженности по арендной плате у ответчика не имеется.

В соответствии с пунктом 5 договора проката арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в случае дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора.

02 ноября 2021 года автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак № передан арендодателем арендатору по акту после дорожно-транспортного происшествия, съезда в кювет. ФИО3 восстановлению не подлежит, привезена на эвакуаторе. Возвращена в грязном виде.

Как следует из расписки ФИО2 от 13 ноября 2021 года, он обязуется вернуть денежные средства за автомобиль Kia Rio с государственным регистрационным знаком №, который он разбил в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № по определению стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства Kia Rio с государственным регистрационным знаком № составленному экспертом-техником ФИО1, 12 ноября 2021 года транспортное средство было осмотрено, находится в аварийном состоянии, стоимость восстановительного ремонта составит 1 037 052 рубля.

Суд при вынесении решения принимает за основу данное экспертное заключение, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов он не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы. Стоимость восстановительного ремонта представителем ответчика не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу автотехнической экспертизы от сторон не поступало.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1 037 052 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 385 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 1 037 052 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 385 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023.