Постановление № 5-361/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-361/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000919-02

№ 5-361/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 28 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекашвегося ранее к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.04.2020 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Inoi 1 lite» стоимостью 1990 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1990 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства заказной корреспонденцией.

Из объяснения ФИО1, полученного при проведении административного расследования, следует, что 14.04.2020 к нему в гости приехала знакомая – Потерпевший №1 Примерно в 11 часов 00 минут встретился с Потерпевший №1 возле его дома, увидел у нее мобильный телефон. В ходе общения предложил Потерпевший №1 зайти к нему в гости отдохнуть и употребить спиртное. После распития спиртного Потерпевший №1 решила лечь спать, положив свой мобильный телефон на стол. Пока она спала, решил похитить ее телефон, после чего сдал его в ломбард, получив за это денежные средства в сумме 900 руб. 14.04.2020 примерно в 15 часов 15 минут Потерпевший №1 проснулась и обнаружила пропажу мобильного телефона. В ходе разговора с Потерпевший №1 пояснил ей, что похитил телефон и сдал его в ломбард. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 14.04.2020 в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Inoi 1 lite» стоимостью 1990 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1990 руб.

Вина ФИО1, помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 17.04.2020; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 от 15.04.2020; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 15.04.2020; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 15.04.2020.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 17.04.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин