Апелляционное постановление № 22-1480/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 22-1480/2017

Судья <данные изъяты>. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> областной суд

в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты>

области ФИО4,

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <данные изъяты>, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Осуждённый обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> в части квалификации действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствие с Федеральными законами №№ и 326 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит пересмотреть постановление, указывая, что суд не в полной мере выполнил требования закона, смягчающего наказание. Просит снизить размер наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ преступление в отношении ФИО5 – до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Окончательное же наказание по последнему приговору полагает необходимым снизить до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей.

Строго руководствуясь данными правовыми нормами, суд переквалифицировал действия ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и снизил назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а из его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за действия в отношении ФИО5 исключил квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» и снизил наказание за это преступление до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. С учётом внесённых изменений окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости дальнейшего смягчения наказания не основаны на законе.

При рассмотрении ходатайства существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

В этой связи обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья ФИО6