Решение № 2А-1227/2020 2А-1227/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-1227/2020

к делу № 2а-1227/2020

61RS0022-01-2020-000836-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Таганрог 25 февраля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.;

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.;

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ищенко И.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее:

<дата> ФИО1 осужден <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты><данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК <данные изъяты>. <дата> ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. <дата> ФИО1 был поставлен на учет в ОП – 1 УМВД России по <адрес>. Срок отбытого надзора составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения административного надзора. За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, <дата> по ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде <данные изъяты><дата> по ч.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде <данные изъяты>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в такси А.Ю. бытовых скандалов не устраивает. Предупреждение поднадзорному вынесено <дата>. Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец УМВД России по г. Таганрогу и административный ответчик ФИО1 в суд не явились. От представителя административного истца УМВД России по г. Таганрогу ФИО2 поступила телефонограмма, в котором представитель просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала административные исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся административного истца и административного ответчика в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога ФИО4, полагавшего требование о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

13.07.2018 года ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда Республики <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, в отношении ФИО1 решением суда уже установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и оснований для рассмотрения вопроса об установлении указанных ограничений еще раз, не имеется. В связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.

Председательствующий Чернобай Ю.А.