Апелляционное определение № 33-3251/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Солдатова М.Е. Дело № 33-3251/2026

№ 2-3097/2025

64RS0004-01-2025-004347-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Брандт И.С., рассмотрев частную жалобу Свидетель №1 на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2025 года о возврате частных жалоб,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», товариществу собственников жилья «Восход» о признании незаконными действий по прекращению предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о принятии мер по обеспечению указанного иска в виде понуждения к восстановлению энергоснабжения ее квартиры и наложения ареста на расчетные счета ПАО «Саратовэнерго».

17 октября 2025 года на указанное определение от лица, не привлеченного к участию в деле, Свидетель №1 поступила частная жалоба.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 октября 2025 года частная жалоба Свидетель №1 на определение от 26 сентября 2025 года оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя на подписание и подачу жалобы, а также не указано, какие права и законные интересы Свидетель №1 затрагиваются обжалуемым судебным актом. Установлен срок устранения недостатков до 10 ноября 2025 года.

14 ноября 2025 года Свидетель №1 подана частная жалоба на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 23 октября 2025 года об оставлении без движения частной жалобы, которая определением судьи от 20 ноября 2025 года оставлена без движения по тем же основаниям, а также ввиду неуплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы. Установлен срок устранения недостатков до 04 декабря 2025 года.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2025 года частные жалобы Свидетель №1 на определения судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2025 года и от 23 октября 2025 года возвращены лицу, их подавшему, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления частных жалоб без движения.

В частной жалобе Свидетель №1 просит указанное определение судьи от 16 декабря 2025 года отменить, указывая, что оснований для оставления без движения ее частных жалоб не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной (частной) жалобы установлены в ст. 322 ГПК РФ.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу ч. 3 ст. 320, п. п. 2, 4 ч. 1ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом согласно ч. 2 названной статьи в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частные жалобы Свидетель №1, судья суда первой инстанции исходил из того, что указанные в определении от 23 октября 2025 года и в определении от 20 ноября 2025 года об оставлении частных жалоб без движения недостатки не устранены, поскольку не указано, в чем состоит нарушение прав, свобод или законных интересов автора жалобы обжалуемым судебным актом, при подаче жалобы не оплачена государственная пошлина.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении частных жалоб лицу, их подавшему, так как им не выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определениях об оставлении частных жалоб без движения.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, допущено не было, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований для принятия иного определения по рассматриваемому вопросу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2025 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Свидетель №1 - без удовлетворения.

Судья