Решение № 2А-3703/2017 2А-3703/2017~М-3460/2017 М-3460/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-3703/2017

Дело № 2а-3703/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ, ФИО2 было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате. В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом было выставлено требование об уплате недоимки.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать с ФИО2 транспортный налог в размере – 3436 руб. 25 коп., пени в размер – 181 руб. 41 коп., а всего – 3 617 руб. 66 коп.. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее представил суду возражения, в которых указывает, что автомобиль ВАЗ 21093, 1997 года выпуска, за который выставлен налог, был продан в 2000-х годах по генеральной доверенности третьему лицу. Покупатель автомобиля попал в ДТП, после чего автомобиль был утилизирован, однако снят в с учёта в ГИБДД автомобиль был лишь в августе 2017 года. (л.д. 19, 23).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 как владелец транспортного средства является плательщиком транспортного налога. (№

Согласно материалам дела в 2015 году за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> рег.знак № и <данные изъяты> рег.знак № (л.д. 12)

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 25.09.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год со сроком уплаты до 10.12.2016 года в размере – 1450 руб. 00 коп.. (л.д. 12, 13 ).

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО2 было выставлено требование № от 09.02.2017 года, в котором предлагалось произвести оплату транспортного налога в размере – 1 450 руб. 00 коп., и пени в размере – 33 руб. 35 коп.. (л.д.11).

17.08.2017 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки транспортному налогу, который 30.08.2017 года был отменён (л.д. 6) и налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, квитанции об оплате налога за 2015 год не представил, в своих возражениях ФИО2 не отрицает, что автомобиль ВАЗ-21093 был зарегистрирован за ним до августа 2017 года.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований в уплате транспортного налога в связи с гибелью транспортного средства, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом, транспортные средства, которые не являются объектами налогообложения, перечислены в п.2 ст.358 НК РФ.

Из указанной нормы права усматривается, что в ней отсутствует указание о том, что транспортные средства, попавшие в ДТП и не снятые с регистрационного учёта, не являются объектами налогообложения.

Таким образом, суд считает, что административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог за 2015 год, и административные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортного налога за 2015 года в размере - 1 450 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. В остальной части заявленные административные требования о взыскании транспортного налога материалами дела не подтверждаются, наоборот, в своём расчёте налоговый орган указывает размер недоимки именно в размере – 1450 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку, транспортный налог ФИО2 не был уплачен в установленный срок, с ФИО2 подлежит взысканию пени за период с 02.12.2016 года по 09.02.2017 года в размере – 27 руб. 91 коп. (1450 х 70 х 0,000275).

В остальной части во взыскании пени налоговому органу следует отказать, поскольку, налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за иные (по сравнению с 2015 годом) периоды, за которые были начислены пени.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2015 года в размере - 1 450 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2016 года по 09.02.2017 года в размере – 27 руб. 91 коп..

В удовлетворении остальной части требований - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 января 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева