Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-963/2019

Дело № 2-963/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 16 декабря 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с фактического наследника,

установил:

Истец – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между АО «Россельхозбанк» и П. (далее по тексту – Заемщик) 22.06.2016 г. было заключено соглашение № <***>, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 80 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения П. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22,25 % годовых, срок возврата кредита – 22.06.2021 г. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на 30.10.2019 г. за П. числится задолженность в сумме 112 370 руб. 35 коп., из которых: 71 763 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности (в которую входит 37 294 руб. 35 коп. – срочная задолженность по основному долгу и 34 469 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная) с 15.05.2017 г. по 30.10.2019 г.); 39 950 руб. 57 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 15.05.2017 г. по 30.10.2019 г.; 656 руб. 19 коп. – задолженность по процентам срочная (с 16.10.2019 г. по 30.10.2019 г.). - - - г. заемщик П. умер. 24.11.2016 г. ФИО1 уведомил Банк о смерти П. и обязался исполнять обязательства по оплате кредита П. по Соглашению в добровольном порядке. Между ФИО1 и Банком 24.12.2016 г. было заключено соглашение к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств. В апреле 2017 г. ФИО1 был произведен последний платеж по обязательствам П.. по Соглашению. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № <***> от 22.06.2016 г. заключенного с П.. в сумме 112 370 руб. 35 коп., из которых: 71 763 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности (в которую входит 37 294 руб. 35 коп. – срочная задолженность по основному долгу и 34 469 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная) с 15.05.2017 г. по 30.10.2019 г.); 39 950 руб. 57 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 15.05.2017 г. по 30.10.2019 г.; 656 руб. 19 коп. – задолженность по процентам срочная (с 16.10.2019 г. по 30.10.2019 г.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 руб. 00 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, одновременно в исковом заявлении заместитель директора филиала Ш.., действующий по доверенности № 627/1 от 03.10.2019 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку 16.12.2019 г. убыл на лечение в г. Саранск <данные изъяты>, исковые требования не признает, поскольку никакого наследства после смерти деда П.., умершего - - - г., не принимал. Ранее, телефонограммой от 27.11.2019 г. пояснил, что расписку в банке о добровольном возмещении задолженности по кредиту, предоставленному П. дал после <данные изъяты>, являясь <данные изъяты>, поэтому не понимал о чем идет речь.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.06.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и П. было заключено соглашение № <***> на выдачу кредита в сумме 80 000 рублей (л.д. 6-12).

По состоянию на 30.10.2019 г. задолженность П.. по Соглашению № <***> от 22.06.2016 г. составляет 112 370 руб. 35 коп., из которых 71 763 руб. 59 коп. – остаток ссудной задолженности (в которую входит 37 294 руб. 35 коп. – срочная задолженность по основному долгу и 34 469 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу (просроченная) с 15.05.2017 г.по 30.10.2019 г.); 39 950 руб. 57 коп. – задолженность по процентам (просроченная) с 15.05.2017 г. по 30.10.2019 г.; 656 руб. 19 коп. – задолженность по процентам срочная с 16.10.2019 г. по 30.10.2019 г. (л.д. 21).

П.., - - - года рождения, умер - - - г., что подтверждается копией свидетельства о смерти - - от - - - г., выданной отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 14).

Согласно сведений нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 22.10.2019 г. № 1669, в связи с поступлением 22.10.2019 г. претензии АО «Россельхозбанк», заведено наследственное дело к имуществу умершего - - - г. П.., - - - года рождения. Одновременно разъяснен порядок предъявления требований кредиторов в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, для чего рекомендовано обратиться в суд (л.д. 16).

Из уведомления от 26.11.2019 г. № 13-00-4001/5002/2019-0479 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия следует, что П.., - - - года рождения, зарегистрированной недвижимости не имеет (л.д. 61).

Из сообщения ММО МВД России «Ардатовский» от 25.11.2019 г. следует, что на П.., - - - года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 54).

По сообщениям Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерного общества) от 27.11.2019 г. № 115-18383, публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 28.11.209 г. № 48928975, публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от 02.12.2019 г. № 122727, публичного акционерного общества «Почта Банк» от 28.11.2019 г. б/н, публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 05.12.2019 г. № 01.7-4/35303, (л.д. 64, 68, 72, 80, 83), П.., - - - года рождения, клиентом данных банков не являлся.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 27.11.2019 г., в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, дополнительный офис № 8589/230 имеется счет - - , открытый - - - г., остаток по счету на - - - г. <данные изъяты> руб. (л.д. 76).

Из наследственного дела - - , заведенного - - - г. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего - - - г. П. заведено по претензии АО «Россельхозбанк» 22.10.2019 г., за принятием наследства после смерти П. наследники не обращались (л.д. 92-96).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, что у П. на дату открытия наследства, то есть дату его смерти, имелось какое-либо движимое либо недвижимое имущество, и что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти П.

Доводы истца о том, что ФИО1 уведомил Банк о смерти П. и обязался исполнять обязательства по оплате кредита П.., что свидетельствует о заключении дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств, являются необоснованными и ни чем не подтверждены. Доказательств того, что ФИО1 принял наследство после смерти П. или он обязался перед Банком возместить кредит за умершего, истцом не представлены, судом не установлено. Дополнительное соглашение от 24.11.2016 г. к договору банковского счета № <***> от 27.10.2016 г. о безакцептном списании денежных средств, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д. 20), согласно которому клиент дал согласие Банку производить списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 22.06.2016 г., заключенного с П. и выписки по счету (л.д.25, 31), подтверждающие, что со счета ФИО1 21.04.2017 г. было произведено последнее списание, не может быть расценено, как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о принятии наследства и об обязании перед Банком возместить кредит за умершего П... Кроме того, суд считает, что безакцептное списание денежных средств со ссылкой истца на ст. 854 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права, и регулирует другие спорные правоотношения.

При таком положении у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с фактического наследника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019 г.