Решение № 2-1181/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-1181/2024;)~М-1111/2024 М-1111/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1181/2024

Дело ........

26RS0........-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 февраля 2025 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором с учетом уточнения просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: трудовой книжки, заполненной совхозом «Москва» Республики Узбекистан ........., за ФИО2, ......... года рождения; диплома серии ЛТ-I ........, выданным Сырдарьинским техникумом механизации сельского хозяйства от ........., за ФИО2, ......... года рождения.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 обратился в государственное учреждение – отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по ...... по вопросу назначения страховой пенсии по старости. Рассмотрев документы, заявителю было письменно разъяснили, что не представляется возможным принять: трудовую книжку ГТ-I ........ от ........., выданной совхозом «Москва» ...... Республики Узбекистан, периоды работы с ......... по ........., в совхозе «Москва» ......, с ......... по ......... в совхозе «Москва» ......, с ......... по ......... в хлопкосовхозе «Москва» ......, с ......... по ......... в Комсомольском ДРСУ, с ......... по ........., ...... водителем на автомашине, поскольку по данным информации, предоставленной ФГУП «Госзнак» бланк трудовой книжки был изготовлен в 1981 году, так как дата изготовления бланка трудовой книжки позднее даты заполнения трудовой книжки. При несоответствии указанных сведений периоды трудовой деятельности не могут быть включены в подсчет страхового стажа; диплом серии ЛT-I ........, выданным Сырдарьинским техникумом механизации сельского хозяйства от ........., поскольку имеются некорректные исправления в написании моих фамилии и отчества. Решить данную проблему самостоятельно во вне судебном порядке ему ФИО2 не предоставляется возможным. В свидетельстве о заключении брака выданным администрацией Ростовановского сельсовета ...... серии I-ДН ........ от ......... его фамилия и отчество указаны правильно ФИО2. В паспорте гражданина Российской Федерации, выданного ОВД ......, 13.12.2006г., мои, фамилия и отчество, указаны правильно ФИО2. В военном билете серии НТ ........, выданным ...... военным комиссариатом ...... от ........., его, фамилия и отчество, указаны правильно ФИО2. Право на назначение страховой пенсии по старости может возникнуть при наличии необходимого страхового стажа и величины ИПК.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании просил заявление удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, уточненное заявление ФИО2 поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица, отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по ...... ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила отзыв, в котором возражала относительно удовлетворения заявленных требований в полном объеме, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетели ФИО4, ФИО5, суду показали, что с заявителем знакомы давно, подтвердили, что ФИО2 работал в совхозе «Москва» ......, где ему выдали трудовую книжку, а также получил диплом в Сырдарьинском техникуме механизации сельского хозяйства.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... для назначения страховой пенсии по старости. В Отделении пенсионного Фонда рассмотрев документы, заявителю письменно отказали, в связи с тем, что не представляется возможным принять: трудовую книжку ГТ-I ........, выданную ......... не была принята к производству, поскольку оформлена с нарушением Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, а именно по данным информации, предоставленной ФГУП «Госзнак», бланк трудовой книжки серии ГТ-I ........ изготовлен в 1981 году, что значительно позже даты заполнения трудовой книжки (.........). При несоответствие указанных сведений трудовая книжка не может рассматриваться территориальным органом СФР в качестве документа, подтверждавшею периоды работы. В этом случае необходимы дополнительные документы, подтверждающие периоды работы, сведения о которых содержатся в трудовой книжке.

Кроме того, в дипломе серии ЛT-I ........, выданном Сырдарьинским техникумом механизации сельского хозяйства от ........., имеются некорректные исправления в написании его фамилии и отчества.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности разрешения, ФИО2 возникшего вопроса во внесудебном порядке.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Поскольку трудовая книжка - это основной документ о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, то неточности и ошибки в ее заполнении, отсутствие необходимых сведений и печатей могут стать причиной нехватки оснований для подтверждения стажа граждан, в результате чего возникнет необходимость представления дополнительных документов.

Факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки ГТ-I ........, выданной в 1979 году, подтверждаются копией паспорта заявителя, представленными доказательствами, которые согласуются с пояснениями представителя заявителя и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше правового регулирования у заинтересованного лица, отсутствовали основания к исключению представленной трудовой книжки, по причине того, что бланк трудовой книжки изготовлен в 1981 год, а заполнена она 1979 года, тогда как бланк трудовой книжки ГТ-I ........ изготовлен в 1974 году, о чем свидетельствует запись Гознака 1974 г., указанная на последней странице данной трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, кроме того она содержит сведения о его приеме, увольнении и переводах, со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке заявителя внесены последовательно, с соблюдением нумерации, представленная трудовая книжка подтверждает факт осуществления трудовой деятельности заявителя.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Факт принадлежности заявителю диплома серии ЛT-I ........, выданного Сырдарьинским техникумом механизации сельского хозяйства от ........., подтверждаются паспортом заявителя серии 0705 ........, страховым свидетельством заявителя ........, свидетельством о заключении брака I-ДН ........, военным билетом заявителя НТ ........, в которых фамилия, имя и отчество заявителя указаны правильно – ФИО2, а также свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5

В своей совокупности, доказательства, исследованные судом, указывают на обоснованность заявленных требований заявителем, в связи с чем, суд считает необходимым их удовлетворить, при этом принимая во внимание, что удовлетворение указанных в заявлении требований влечет для заявителя правовые последствия, а его разрешение в ином порядке не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I ........, заполненной совхозом «Москва» Республики Узбекистан ........., за ФИО2, ......... года рождения.

Установить факт принадлежности диплома серии ЛТ-I ........, выданного Сырдарьинским техникумом механизации сельского хозяйства от ........., за ФИО2, ......... года рождения.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено ..........