Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017

2- 295\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО « Многофункциональный юридический центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого он уплатил 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, даже не приступив к их исполнению, чем нарушил условия договора.

Со ссылкой на закон « О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере № рублей, неустойку № рублей, моральный вред №, штраф в размере №% от присужденной суммы за нарушение его прав как потребителя, за услуги представителя -№ рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2. на с\з уменьшили исковые требования, показав, что по требованию истца ответчик после подачи иска возвратил ему № рублей, в связи с чем невозвращенная сумма составила № рублей, соответственно просят уменьшить начисленную неустойку. В остальной части иск поддерживают. Представитель истца суду представил документы по представительским услугам на сумму № рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия ответчика, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого он уплатил № рублей ( по № рублей в два приема), что подтверждается двумя квитанциями. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к ответчику о расторжении договора и возврате денег. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик возвращает истцу часть денег в размере № рублей.

Судом установлено, что невозвращенная сумма денег по неисполненному договору составляет № рублей.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата денег ответчик не представил, как и своих возражений по иску.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ « О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение сроков указанного требования потребителя предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки.Потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору ( ст.32 Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер морального вреда в размере № рублей определен истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично компенсация морального вреда в размере № рублей, что соответствует требованиям справедливости и разумности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено заявление о расторжении договора и возврате денег. Исполнитель должен был исполнить требования потребителя в 10-дневный срок, однако требования истца были исполнены с опозданием и частично – в размере № рублей.

Истцом представлен расчет неустойки в размере № рублей, который, по мнению суда, подлежит уменьшению до разумных пределов- до № рублей, так как со стороны ответчика был частичный возврат денег и неустойка должна соответствовать объему нарушенных прав и требованиям справедливости.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме № рублей, из расчета ( №%).

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. с учетом соразмерности, объемом защищаемого права и принципа разумности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Многофункциональный юридический центр» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Многофункциональный юридический центр» в пользу ФИО1:

- № - уплаченные денежные средства по договору;

- № рублей –неустойка,

-№ рублей- в компенсацию морального вреда ;

-№ рублей--штраф в размере №% от присужденной суммы;

- № рублей – в возмещение услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня окончательного изготовления в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С