Решение № 2-8337/2025 2-8337/2025~М-6100/2025 М-6100/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-8337/2025

Дело №2-8337/2025

УИД 16RS0042-03-2025-007372-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Новакам», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее -Банк) обратилось в суд с вышеизложенным иском к ООО «Новакам», ФИО1, указав в обоснование, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... от ... был выдан кредит ООО «Новакам» в сумме 3387 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №... от ..., который подписан поручителем .... Указывает, что ответчики платежи производили с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ... по ... (включительно) в размере 2816 322 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 2573420 рублей 94 копейки, проценты –228216 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг-8740 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5944 рубля 57 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ... по ... (включительно) в размере 2816 322 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 2573420 рублей 94 копейки, проценты – 228216 рублей 12 копеек, неустойка за просроченный основной долг-8740 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5944 рубля 57 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины -43163 рубля 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из материалов дела следует, что ... на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования ... Банк выдал ООО «Новакам» кредит в сумме 3387 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Заявление подписано в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения кредитного договора ... между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., подписанный поручителем .... Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и основной должник.

В нарушение принятых обязательств у заемщика перед Банком образовалась задолженность за период с ... по ... (включительно) в размере 2816 322 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 2573420 рублей 94 копейки, проценты – 228216 рублей 12 копеек, нестойка за просроченный основной долг-8740 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5944 рубля 57 копеек.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорили и не опровергли, сведений, свидетельствующих об обратном, не представили.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию солидарно 43163 рубля 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), общества с ограниченной ответственностью «Новакам» (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору ... за период ... по ... (включительно) в размере 2816 322 рубля 55 копеек, в том числе: основной долг – 2573420 рублей 94 копейки, проценты – 228216 рублей 12 копеек, нестойка за просроченный основной долг-8740 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5944 рубля 57 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины – 43163 рубля 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З. Бурганова