Решение № 2-1864/2025 2-1864/2025~М-1143/2025 М-1143/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1864/2025

УИД №

Дело № 2-1864/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

«06» августа 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за оплату образовательных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оплату образовательных услуг, неустойки, в котором просит суд взыскать затраты с ФИО2, понесенные на обучение во 2 семестре 2022-2023 учебного года по договору №.79.1/2022-008 от 29.08.2022 года в размере 26 000 руб., неустойку в размере 105 820 руб. с 02.02.2023г. по 24.04.2025г., за нарушение договорных обязательств по оплате образовательных услуг во 2 семестре 2022-2023 учебного года.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-КУ ФИО2 зачислен в число обучающихся в ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального иди высшего образования.

По условиям п.1.1, п.2.5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель предоставляет образовательные услуги по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ «Менеджмент» очно-заочная форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заказчик должен был произвести оплату за 2 семестр 2022-2023 учебного года в размере 26 000 руб., однако оплата так и не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнитель уведомил заказчика о необходимости оплатить образовательную услуги, однако требования оставлены без внимания до настоящего времени.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КУ ФИО2 отчислен из образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензия также была оставлена без внимания.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки и порядок оплаты образовательных услуг, а также ответственность в случае нарушения или просрочки исполнения обязательств.

Заказчик обязательства по оплате не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России задолженности в размере 26 000 рублей и неустойки за несвоевременную оплату образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № года отменено.

В судебном заседании представитель истца - ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица - Комитета образования и науки <адрес> (Облкомобразования) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил пояснения на иск, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Статья 56 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции на момент заключения договора) предусматривала, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги с роки и в порядке, которые указаны ы в договоре.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором безвозмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России задолженности в размере 26 000 рублей и неустойки за несвоевременную оплату образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № года отменено.

Вышеизложенное стало причиной обращения с иском в Красноармейский районный суд <адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-КУ ФИО2 зачислен в число обучающихся в ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального иди высшего образования.

По условиям п. 1.1, п. 2.5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель предоставляет образовательные услуги по образовательной программе 3ДД.ММ.ГГГГ «Менеджмент» очно-заочная форма обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ заказчик должен был произвести оплату за 2 семестр 2022-2023 учебного года в размере 26 000 руб., однако оплата так и не поступила.

Также договором от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки и порядок оплаты образовательных услуг, а также ответственность в случае нарушения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2.5 договора заказчик и обучающийся обязаны оплачивать образовательные услуги.

Пунктом 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплены порядок и сроки оплаты:

- 50% стоимости обучения не позднее 30 августа соответствующего учебного года;

- 50% стоимости обучения не позднее 01 февраля соответствующего учебного года.

За несвоевременную оплату стоимости обучения в сроки, установленные п. 3.3 настоящего договора, заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от фактической неоплаченной суммы за обучение в соответствующем семестре учебного года за каждый день просрочки.

Стоимость образовательных услуг в 2022-2023 учебном году составила 52 000 руб., стоимость образовательных услуг за один семестр 2022-2023г. составила 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнитель уведомил заказчика о необходимости оплатить образовательную услуги, однако требования оставлены без внимания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КУ ФИО2 отчислен из образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не выполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Претензия также была оставлена без внимания.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате образовательных услуг за 2 семестр 2022-2023 учебного года ответчик обязан оплатить неустойку в размере 105 820 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 26 000 рублей, неустойка в размере 105 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за оплату образовательных услуг, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., неустойку в размере 105 820 руб. с 02.02.2023г. по 24.04.2025г. за нарушение договорных обязательств по оплате образовательных услуг во 2 семестре 2022-2023 учебного года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева