Решение № 2-781/2025 2-781/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-781/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

3 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Дата истец направил в суд вышеуказанный иск, мотивируя требования тем, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (...) на сумму 430 000 руб. под 18,90 % годовых сроком на 1827 дней. Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме уступил права требования истцу. По состоянию на Дата продолжительность просрочки составляет 295 дней, требование о возврате просроченной задолженности заемщиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме 521 522,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины –15 430,46 руб.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 430 000 руб. сроком возврата 60 месяцев под 18,9 %, при целевом использовании кредита; 34,9 % годовых – при нецелевом использовании кредита. Оплата производится ежемесячно 18 числа каждого месяца равными платежами в размере – 11 137,01 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора, л.д. 9-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Право банка требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом условий о целевом использовании кредита предусмотрено пунктом 4 общих условий договора (л.д. 13)

Подписывая Индивидуальные условия к договору, заемщик была ознакомлена с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита на сайте банка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк исполнил свои обязательства и произвел зачисление кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 8).

Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме права требования, основанные на кредитных договорах, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору №. Согласно акту приема передачи требований, общий размер задолженности по данному кредитному договору на дату перехода прав составил 392 060,42 руб. (л.д. 14, 12). Заемщик дал согласие на уступку банком прав требований по договору третьим лицам (пункту 13 Индивидуальных условий).

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и/или погашении задолженности по требованию не представлено. Согласно исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору истец Дата направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 32, 36).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору составила 521 522,80 руб., из которых: 107 083,80 – просроченные проценты, 397 515,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 073,46 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 610,69 руб. – неустойка, 4 239,64 руб. – штраф за просроченный платеж (л.д. 5-7).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 430,46 руб., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением от 12.12.2024 № 101 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 521 522 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 15 430 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

.... Судья А.С. Тархова