Решение № 2-1986/2024 2-232/2025 2-232/2025(2-1986/2024;)~М-1997/2024 М-1997/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1986/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

16 января 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская Электросетевая компания» о защите прав потребителей, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что истец *дата скрыта* заключил с АО «Иркутская электросетевая компания» договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: *адрес скрыт* тариф за присоединение к электрическим сетям в сумме 82 231,84 рубль оплачен несколькими платежами, технические условия истцом выполнены.

По условиям договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора присоединения.

Истец полагает, что срок исполнения обязательств сетевой компанией истек, однако, технологическое присоединение осуществлено не было. Неустойку за неисполнение условий договора исчислил за 301 день по состоянию на *дата скрыта*.

Истец просил суд обязать АО «Иркутская электросетевая компания» осуществить технологическое присоединение жилого дома, местоположение: *адрес скрыт* в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения в размере 61 879,45рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Представил письменный отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из отзыва следует, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* не могут быть выполнены по не зависящим от АО «ИЭСК» причинам; просили снизить размер неустойки; полагали сроки для устранения нарушений не приемлемыми, т.к. не учтена техническая возможность АО «ИЭСК» и необходимость выполнения инвестиционной программы.

Третьи лица: ФИО2 и ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходи к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «ИЭСК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, по состоянию на *дата скрыта* земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт* принадлежит на праве собственности ФИО1

*дата скрыта* между ФИО1 и ОАО «ИЭСК» (сетевая организации) заключен договор *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающий устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 2 договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункт 3). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5).

В силу пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется, в том числе надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 82 231,84 рубль.

В соответствии с пунктом 21 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п.7 и 8 технических условий точка присоединения указана: опора *номер скрыт* Вл 0,4 кВт от ТП-935Бгр. «гр.5Вл-0,4 *адрес скрыт*, максимальная мощность 15 кВт, основной источник питания ПС 35/10кВ *адрес скрыт*.

Факт оплаты истцом технологического присоединения в размере 82 231,84 рублей подтверждается кассовыми чеками от *дата скрыта* на сумму 12 500,00рублей; от *дата скрыта* на сумму 6 543,70рублей, на сумму 14 000,00рублей, 14 000,00рублей, 14 000,00рублей, 1 456,30; от *дата скрыта* на сумму 14 000,00 рублей, 5 731,84рублей и ответчиком обстоятельство не опровергнуто. Чеки содержат информацию о внесении платежей за технологическое присоединение по договору *номер скрыт* на основании квитанций к платежам, имеющим уникальный номер, указанный в каждом чеке отдельный.

Согласно п.21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Как следует из материалов дела, истцом условия договора выполнены в полном объеме *дата скрыта*.

С учетом установленных по делу обстоятельств, фактического заключения договора *номер скрыт*-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, условий пункта 5 и пункта 21 указанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает *дата скрыта* (среда) (*дата скрыта* + 6 месяцев).

Согласно пункту 10 технических условий от *дата скрыта* для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»: реконструкция ПС 110кВ *адрес скрыт* (замена ОРУ-110кВ, замена силовых трансформаторов на 2хТРДН-63000/110/10/10, замены ЗРУ-10кВ с установкой ячеек с вакуумным выключателем.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет: монтаж ввода (трехфазного) от подставной опоры до энергопринимающего устройства заявителя. В случае если расстояние от точки присоединения до фасада дома, здания, сооружения превышает 25 метров, предусмотреть установку дополнительных опор в границах своего земельного участка обеспечивающих минимальное расстояние 2,5 метров от повода до поверхности земли на ответвлении к вводу.

*дата скрыта* ФИО1 обратился в АО «ИЭСК» с уведомлением о выполнении технических условий по договору, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Как следует из материалов дела, проверка выполнения технических условий со стороны сетевой организации проведена не была. Доказательств того, что ФИО1 не выполнены либо выполнены, но не в полном объеме технические условия для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выполнении ФИО1 мероприятий, установленных техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не приведено доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему исполнению обязательств, поскольку, указанные ответчиком в жалобе обстоятельства таковым не является.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Пунктом 28 Правил определены критерии наличия технической возможности технологического присоединения. Такими критериями являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

Абзацем 1 пункта 29 Правил предусмотрено, что в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

Вместе с тем, абзац 2 этого же пункта устанавливает правило, согласно которому, включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства (за исключением объектов заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) и (или) мероприятий по строительству (реконструкции) генерирующих объектов, проведение которых необходимо для обеспечения присоединения объектов заявителя, в инвестиционные программы сетевых организаций, в том числе смежных сетевых организаций, и (или) наличие обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий, означают наличие технической возможности технологического присоединения и являются основанием для заключения договора независимо от соответствия критериям, указанным в подпунктах «а» - «г» пункта 28 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, в том числе и технических условий для присоединения к электрическим сетям от *дата скрыта*, в инвестиционную программу АО «ИЭСК» включены такие инвестиционные мероприятия в электросетевом комплексе, как: строительство (реконструкция) объектов электросетевого хозяйства, в сроки, определенные инвестиционной программой ОАО «ИЭСК» на период 2020-2024г.г.

Таким образом, включение мероприятий по реконструкции или расширению (сооружению новых) объектов электросетевого хозяйства в инвестиционные программы ответчика, предусматривающие осуществление указанных мероприятий, означает наличие технической возможности АО «ИЭСК» исполнить свои обязательства по выполнению условий договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд, исходит из того, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, а именно присоединение энергопринимающего устройства с 15 кВт в установленный договором срок не исполнены, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, не представлено. Доказательств того, что после заключения с ФИО1 договора сетевая организация обращалась к истцу с уведомлениями о возможных задержках реализации мероприятий по технологическому присоединению, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Кроме указанного, как обоснованно указал ответчик, абзацем 2 пункта 3 Правил установлена обязанность сетевой организации, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

ФИО1 отвечает признакам лица, с которым в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана была заключить договор об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем, АО «ИЭСК», обладая сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по договору от *дата скрыта*, в том числе достоверно зная о наличии дефицита мощностей на центрах питания в Шелеховсуом районе, и возможных трудностях исполнения условий технологического присоединения в связи с наличием такого дефицита, подписало с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* путем присоединения энергопринимающих устройств заявителя к 15 кВт, и самостоятельно согласовав технические условия.

Поскольку с *дата скрыта* и до настоящего времени договор *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта* между сторонами в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным по решению суда, и является действующим, то в силу абзаца 1 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению, а именно путем присоединения энергопринимающих устройств заявителя к 15 кВт.

То обстоятельство, что ФИО1 впоследствии земельный участок и жилой дом отчужден ФИО2 и ФИО3 выводов суда не изменяет.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора от *дата скрыта* предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 61 879,45 рублей за 301 день просрочки исполнения обязательств по состоянию на *дата скрыта*.

Суд с таким расчетом согласиться не может, поскольку оплата по договору окончательно произведена ФИО1 *дата скрыта*, период просрочки исполнения обязательств, в соответствии с условием, предусмотренным п.21 Договора *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, исчисляется с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и составит 67 дней.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Каких-либо обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от ответственности в виде выплаты неустойки, АО «ИЭСК» в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании неустойки, законными и обоснованными в части.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Окончательный расчет оплаты истцом технологического присоединения в размере 82 231,84 рублей подтверждается чеком от *дата скрыта*.

С учетом установленных по делу обстоятельств, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает *дата скрыта* (*дата скрыта* + 6 месяцев).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с *дата скрыта* и по состоянию на *дата скрыта* (дата, указанная в расчете истца) период просрочки исполнения обязательств составит 67 дней.

По расчету суда, размер неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составит 13 773,86 рубля (67 х (82 231,84 рублей х 0,25%).

Поскольку ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки в размере 61 879,45 рублей по состоянию на *дата скрыта*, требования о взыскании неустойки по день рассмотрения дела судом не заявлены, суд разрешает требования в пределах заявленных.

Требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 13 773,86 рублей. Требования о взыскании неустойки в размере 48 105,59 рублей удовлетворению не подлежат.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.

Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ходатайство ответчика о снижении размера взысканной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ заявлено, однако сведений о несоразмерности последствиям не приведено, судом не установлено исключительных обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для освобождения сетевой организации от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору; не установлено явной несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом размера рассчитанной судом неустойки, суд оснований для снижения не находит.

Обсуждая требования ФИО1 о взыскании с сетевой организации компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения обязательств АО «ИЭСК», нарушение права истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000,00 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 7 386,93 рублей (13 773,86 рубля сумма взысканной неустойки + 1000,00рублей компенсация морального вреда) х 50%).

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Шелеховского муниципального образования 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская Электросетевая компания» о защите прав потребителей, о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ИНН <***>, обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям от *номер скрыт*-ЮЭС от *дата скрыта*, осуществив технологическое присоединение энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *номер скрыт*, местоположение: *адрес скрыт* к электрическим сетям в целях его энергоснабжения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, в пользу ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, СНИЛС *номер скрыт*

неустойку, в размере в размере 13 773,86 рубля;

компенсацию морального вреда в размере 1 000,00рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 386,93 рублей.

Всего взыскать 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 93 копейки.

Требование ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки в размере 48 105,59 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН <***> в бюджет Шелеховского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения, т.е. 30 января 2025 года.

Судья: Т.А. Романова